Впервые термин “экономические убийцы” я услышал в 1989 году от своего отца. Он рассказывал потрясающие истории о том, как с помощью долга можно поработить страну.
В арсенале экономических убийц масса методов, но основной таков: Сначала они находят страну с большим запасов ресурсов, к примеру, золота, нефти и газа. Затем они дают ей в долг большую сумму от имени Всемирного Банка, Международного Валютно Фонда или его родственных организаций. На самом деле деньги никогда не приходят в эту страну. Они идут в американские корпорация, чтобы построить инфраструктуру в этой стране – мощне заводы, фабрики, порты. Все они обогащают лиш несколько богатых людей в этой стране, и, разумеется, ТНК (транс национальные компании). Большинство людей даже не ощутят присутсвия этих денег. Но эти люди – целая страна, останутся с огромным долгом. Настолько огромным, что отдать его будет нереально, и это часть плана.
В какой-то момент возвращаются экономические убийцы и говорят: “Вы потеряли кучу денег, не можете выплятить долг, так что, продавайте нефть по дешевым ценам нашей стране или разрешите построить военную базу, или пошлите свои войска в помощь нашим, куда-нибудь, в Ирак, или поддержите нас в ООН, приватизируйте ваши водные каналы, вместе с канализационной системой и продайте их корпорациям США, или другим ТНК.”.
Методы МВФ и Всемирного Банка очень просты: они втягивают государство в долговую яму, она так велика, что стране никогда не расплатиться. Затем они дают в долг еще, чтобы получить еще больше процентов. И политическая и финансовая элиты страны настаивают на этой услуге, которую называет “качественное управление”, в итоге которой, страна вынуждена будет продать ресурсы включая социальные службы, комунальные компании, иногда даже школьную систему, даже систему правосудия, страховую систему, продать это иностранным корпорациям. Все просчитано и пересчитано заранее по нескольку раз…
Иран – 1953 год
Самый первый опыт экономических убийц был реализован в период правления Доктора Мухаммеда Массадека (Премьер Министр Ирана с 1951 по 1953). Он воспринимался как надежда демократии на среднем востоке и во всем мире, даже стал человеком года по версии газеты Time. Но одним из его вкладов была идея заключавшаяся в том, что иностранные нефтяные корпорации должны платить Иранскому народу намного больше, а иранский народ должен извлекать выгоду из собственной нефти.
Конечно, это не нравилось правительству США, но они остерегались принять стандартные меры – послать войска в Иран. Вместо этого США послали в Иран Кернета Рузвельта – родственника Тедди Рузвельта. Кернет поехал туда с несколькими миллионами долларов и это было очень эффективно, официально и быстро. Ему удалось свергнуть Массадеку и заменить его подходящим человеком. В Вашингтоне все удивились насколько это было быстро и дешево. Так был придуман новый метод манипулирования странами и народами.
Единственная проблема была в том, что Рузвельт был работником правительственной разведки, но и эта незадача в скоре была решена: было принято решения использовать частных советников, для переправки денег из Всемирного Банка и МВФ, чтобы в случае осложнений не пострадало само США.
Гватемала – 1954 год
Когда Джакобо Арбенц Гузман стал президентом (1951-1954), то страна была под ногтем у корпорации United Fruit. Арбенц использовал слоган “Забрать землю и отдать людям” и как только он пришел к власти он начал возвращать людям права на землю. United Fruit это очень не понравилось и они наняли PR компанию начав большую кампанию по убеждению людей, граждан, СМИ и Конгреса США в том, что Арбенц был советской марионеткой. И если бы ему позволили остаться у власти, то у СССР было бы большое преимущество в этом полушарии.
В тот момент все были охвачены глубоким страхом – все боялись красного-коммунистического террорра. Основываясь на кампании United Fruit ЦРУ решилось убрать Арбенца от власти. И это было сделано.
США отправило в Гватемалу самолеты, солдат, экономических шакалом для подкупа элит, они оправили туда все, что только можно было. И как только Джакобо был отстранен, то новый человек, пришедший к власти востановил все связи с ТНК включая United Fruit.
Эквадор – 1981 год
Многие годы Эквадором управляли диктаторы – марионетки США, причем, достаточно жестко. Затем было решено провести действительно демократические выборы, на которых победил Джейми Рольдос. Он совершил большую ошибку сказав, что если он станет президентом, то сделает все, чтобы ресурсы Эквадора использовались на благо людей. И он выиграл выборы с таким количеством голосов, которое не набирал никто и никогда в Эквадоре. И он начал осуществлять свою политику, чтобы убедиться в том, что прибыль от продажи нефти была направлена на помощь людям. Но США это не понравилось. И были направлены экономические убийцы, чтобы убедить Рольдоса, дать взятку, дать понять, что текущая политика приведет его на путь демократических правителей Гватемалы и Ирана. Он и слушать не хотел. И его убили.
Как только самолет разбился, то место было оцеплено. К месту падения были допущены только военные США и несколько военных из Эквадора. Когда началось расследование, то два ключевых свидетеля скончались в автомобильных авариях не успев дать показания.
Панама – 1981 год
Омар Таррихос (президент Панамы 1968-1981), был одним их тех людей, которые искренне хотели помочь гражданам своей страны и когда его попытались подкупить, он сказал: “Мне не нужны деньги, что мне действительно нужно, так это чтобы с моей страной справедливо обращались. Мне нужно выплатить долг Америке за все те разрушения, которые вы нам принесли. Я хочу быть способным помочь другим Латиноамериканским странам обрести свободу независимость. Ваши люди несчадно эксплуатируют нас. Мне нужно вернуть Панамский канал обратно в руки панамского народа. Вот что я хочу, так что оставьте меня и не пытайтесь подкупить!”.
В мае этого же года был убит Джейми Рольдос и Омар знал это. Он собрал свою семью и сказал “Наверное, я следующий, но все в порядке, потому что я сделал все что хотел. Я вернул канал и теперь он в наших руках.”. В июне этого же года Омара погиб в авиакатасрофе, которая, без сомнения, была подстроена американскими спецслужбами.
Венесуэла – 2002 год
В 1998 году Хьюго Чавес был избран президентом, прийдя на смену длинной череде правителям, которые были корумпированы, и которые в конечном счете уничтожили экономику страны. Чавес был избран на фоне всего этого. Он стал на пути США и в первую очередь потребовал, чтобы нефть Венесуэллы была использована во благо венесуэльского народа. Разумеется, что это не понравилась США, согласитесь, странная политика… И в 2002 году был совершен переворот, за которым, как я считаю, стояло ЦРУ.
Но Чавес был достаточно умен, и люди стоявшие за ним смогли все это преодолеть. Это был феноменальный случай пражения Америки.
Ирак – 2003 год
В случае с Ираком стандартная двуходовка – Подкуп, если не срабатывает, то переворот или убийство, не сработала. Это было обусловлено тем, что Саддам Хусейн работал в ЦРУ одно время и его наняли, чтобы убить предыдущего президента Ирака. Ему это не удалось, но он знал всю систему.
Потому, в 1991 году, США посылает войска и побеждает Иракскую армию. В то время они предполагали, что Саддам сдасться, они не смогли его свергнуть и даже не пытались. Он сильный человек и он был симпатичен США. Он контролировал свой народ, а США думали, что он сможет конролировать курдов сдерживать Иранские границы и продолжать качать для США нефть. США думали, что если у Саддама нет армии, то он сдаться. Но экономические убийцы не одержали успеха. Если бы им удалось подкупить Саддама, то он бы правил страной до сих пор. США продавали бы ему любые истребители и все, что он только бы не захотел. Но у них не получилось, и поэтому США ввели войска, убили Саддама и создали условия (дали в долг денег) для восстановления страны, которую сами же успешно разрушили, это очень хорошая сделка, особенно с учетом того, что восстановлением инфраструктуры pанимается американская строительная компания Haliburton.
Украина – 2004 год
Ранее приверженцы и союзники Леонида Кучмы, а ныне его злейшие враги пришли к власти в следствии цветной революции. Небыло никаких “идеалов майдана”, не было ничего. Была только жажда прийти к власти, любым путем. У команды Ющенко частично были деньги на предвыборную компанию, но не было сценария выборов, так как человек, который представляет, что вся экономика страны это банковские счета, проводки и махинации шел к власти через подкупы и политический лоббизм. Позже, в 2006 года Кучма признает, что премьер министр Ющенко был назначен на свою должность из-за весмого пожертвования в фонд Кучмы.
Проведение революции было исполнено классически – переворот, и в случае победы конкурента заведовмое непризнание результатов выборов и давление на избирательную комисию о назначении дополнительного этапа выборов. То, что это противоречит конституции никого не интересовало, даже будущего “гаранта”.
Соратниками по оранжевой борьбе были те партийные лидеры, которым заведомо предложили сильные позиции на гос.постах (и все они включая Оранжевую леди – Ю.Тимошенко предали и отказались от Ющенко в итоге) и в целом, эта сделка не предвещала ничего плохого, да только разочарование и стыд народа приходит очень быстро. Так было в Иране, так было в Эквадоре, так есть на Украине и в Ираке.
Грузия – 2008 год
Атаковав Россию 8 августа 2008 года, Грузия не старалась одержать победу, хотя сам Саакашвили именно на нее и расчтывал, они выступали агрессорами для проверки мощи войск РФ. Многие спорили, кто же является заказчиком такой операции и только сейчас, из последних новостей, стало ясно:
Грузия продала 100% акций расположенной в самом центре Тбилиси ОртачалГЭС за $ 25,25 миллиона чешской Energo-Pro. Energo-Pro была единственным участником аукциона со стартовой ценой $ 25 миллионов.
Energo-Pro контролирует все региональные электросети в Грузии кроме тбилисской, которая принадлежит российской ИнтерРАО, и кахетинской, расположенной на востоке страны, которая на днях в результате аукциона перешла в руки литовского инвестора Achema Group.Energo-Pro – это одна из компаний принадлежащая норвежскому концерну, которым владеет король и королева Норвегии, которые в сво очередь являются самыми старыми участниками Бильдербергской Группы – недемократически избранного мирового правительства.
Война Грузии против России, как и “революция роз” – это заказ не США, а одной из наиболее влиятельных мировых организаций, в которой представители США занимают равное между всеми другими место.
Рекомендую к прочтению:
- Немного фактов о супердержавах
- Немного фактов о тайнах
- Немного фактов о нефти
- Немного фактов о президентстве Дж.В.Буша
- Немного фактов о спонсорах кандидатов в президенты США
- Немного о разнице восприятия
- Свободные экономические зоны
- Двадцать пять вероятных виновников кризиса
- Я ненавижу ложь?!
- Алиса в стране снов и реалий…
Комментариев: 39
КомментироватьВсе до Украины и Грузии – практически слово в слово перевод из фильма “Zeitgeist Addendum”. Это нарочно или просто так получилось?
И то и другое. Это было основано не книге Джона Перкинса – “Признание Экономического убийцы”. Так вот, перевод в фильме один в один сделан по книге. Так что ничего удивительного :)
С точки зрения Австрийской школы экономики данные явления (обеднение само по себе, а не мотивы таких действий) очень даже объяснимы.
Собственно, ссудный процент по кредиту однонаправленно перекачивает покупательную способность из общества в корпорацию кредиторов, а так же является главным генератором инфляции. Если взять в расчет еще и тот факт, что деньги при этом еще возвращяются обратно в компании, получается полное наебалово и обдиралово по всем пунктам. Понятно, можно восторгаться гениальностью такой схемы и бесконечной мудростью управляющих, но блин… люди, за редким исключением, от этого ведь ровным счетом ничего не выигрывают.
Что вы по этому поводу думаете?
Мне очень нравятся люди, которые могут думать логически и задавать правильные вопросы. Поздравляю вас Максим, вы мне нравитесь! :)
Я думаю, что система дефицитных гос.бюджетов (которая пропагандируется JPMorgan, IMF, World Bank and etc) не менее инфляционна чем система частичного резервирования и ссудного процента. Разумеется, что навязываемая система выгод от независимости Центрального банка от государства и привела к полному “наебалову” граждан практически всех стран мира. Это в сути и объясняет Японский скачек, это объясняет растущую коррупцию и много чего еще.
Деньги как инструмент манипулирования возможностью человека, так называемое долговое рабство – это заведомо утопичная экономическая практика, которая апприори должна быть заменена чем-то более грандиозным. Новая концепция, конечно же не будет основываться на деньгах как продукте, а будет иметь расчетную единицу, то есть деньги никуда не исчезнут, но из продукта вожделения они превратятся в оценочный механизм. А это уже совсем новая экономика и мир, в котором невозможна коррупция, в котором воровство теряет свой смысл, в котором нет переполненных тюрем…
Вы все правильно говорите, то что происходит в мире, это глупость, и рано или поздно эта глупость должна была вылезти как прыщи на морде у подростка. Ее нужно без сожаления удалить, но для начала придумать и построить что-то новое, а что-то новое уже сейчас существует, просто, не все о нем знают и есть заинтересованные люди, которые не хотят допустить внедрению и реализацию таких нововведений.
Сам факт, что каждый человек должен меня угнетает и именно поэтому я уже много лет занимаюсь разработкой системы координат нового мира.
А о последнем где можно почитать? (система координат нового мира)
Пока не где. Зато можно послушать на многочисленных семинарах, в которых я принимаю участие. Поверьте, кризи случился не полгода и не 16 месяцев назад. Кризис это в первую очередь кризис восприятия и сознания. И если начать с ним бороться как только наметились первые симптомы, то до его начала можно разработать действенное лекарство.
Я уже более 6 лет являюсь участников группы людей, которые занимаются разработкой нового мира, и кстати “Zeitgeist”, это тоже заслуга этой группы :)
Спасибо, Сергей!:) Ваш корпоративный блог является одним из самых любимых для прочтения, поэтому мне особенно приятно читать такие комментарии в свой адрес. К моему великому сожалению, я еще очень мало знаю о том, что и как делается в мире.
Что вы думаете о Концепции общественной безопасности (dotu.ru)? Я недавно наткнулся на лекцию проф. Ефимова для ФСБ и заинтересовался их идеями. На данный момент пытаюсь проникнуться их “достаточно общей теорией управления” – благо вся информация у них с свободном доступе. Паралельно этому почитываю материалы из Ludwig von Mises Institute, а так же множество блогов.
Как думаете, этим источникам стоит доверять?
Эдакий алыверды :) Вам спасибо за то. что читаете нас.
Я знаю о КОБ. Причем знаком с ней примерно с начала 1997 года. Могу сказать, что все там правильно и интересно, они говорят много и простым языком, что не может не восприниматься как истина, но они не учитывают много факторов, которые сводят их концепции на ноль. К примеру, когда Ефимов утверждал, что необходимо перевести все расчеты за НАШИ ресурсы в рубли, он всегда недоговаривал, что это практически нереально сделать. Затем, когда он же утверждал, что достаток не является универсальным оружием, он не учитывал, что классовость, в частности, и является причиной развития технологий, а также именно классовость привела к появлению капитализма. Он также весьма сильно заблуждается в теории капитализма, так как в сути своей она является не менее правильной чем марксизм, но исторически подверглась нюансировке и изменила своему изначальному назначению, а следовательно в мире нет капитализма.
Во многом он прав, и я считаю, что следует изучать его труды, но не стоит принимать их буквально. Это мое личное мнение, и я могу заблуждаться. Но как показывает практика – все врут. И гегемония России, а также заявление о том, что Россия это второй полюс экономического мира – это громадное заблуждение. Именно на этом и строится НАША концепция, в том, что нет полюсов, есть только экономические интересы и зоны влияния, которые избирательны и конкурентны, а следовательно если они есть, то есть и те кто живет хорошо, а кто умирает от простуды, потому что те, кто живет хорошо не позаботились о будущем поколении рождаемой в основной этими кто сегодня умирает, а из эволюции по Дарвину мы знаем, что новое поколение всегда важнее предыдущего.
Знания нужны, но также их нужно поддавать сомнению и фильтровать, чтобы было масса точек зрений, чтобы из этой массы рождалась истина. Я так считаю…
Спасибо за пост и комменты.
Имхо истины быть не может, это нечто очень личное, и если чья то истина заменила истину другого, это уже манипуляция сознанием.
Ваша группа имеет отношение к New Age сектам? Т.к. Дух Времени создан как раз по их основным канонам.
Как будет что почитать по теме, сразу скиньте ссылку плс, возможно сторонников у вас тут же прибавится).
Одно время интересовался тайными сообществами, в основном это все властные семьи что сохранились ещё со средних веков + вновь добавленые вроде Рокфелеров. Однако, мне кажется есть одна сила в мире, про которую фактически забыли, но которая по сути ведет очень грамотную активность.
Я про китайцев(есть ещё мнение про новый Халифат, но это хоть и возможно, но маловероятно), а вот китайцы просто образец.
Цивилизация с такой давней историей, явно должна иметь пастулаты и стратегию своего развития.
Уже сейчас большая чсть промышленности у них в руках, и во всех крупных городах уже имеются свои ЧайнаТауны, боюсь что будет когда-нить ночь ножей, и проснемся мы уже совсем в другом мире под флагом дракона.
От себя хочу сказать, что очень надоел мир которым правит самая примитивная и бездуховная каста – торговцев.
Хочется верить что следующая будет все же более научной и глубокой.
2Lazio
Как раз сегодня общался на эту тему с нашими партнерами. Давайте сначала разберемся, что такое ИСТИНА. Если поискать в википедии, то мы получим обозначение, которое абсолютно несоответствует религиозному значению – “Сначала была истина, истина есть бог. Бог незрим, а следовательно и истина нереальна. Есть правда, ложь и мировозрение. Если первые два это антонимы, то последнее – это восприятие. “New age секты” – я не знаю смысла этого выражение, поэтому скорее нет чем да. Я вообще к сектам никак не отношусь, я в секты и церковь не верю, а врать – да я уже вырос из этого. Может кто-то и относиться, но я об этом не знаю.
Касательно “одной силы” вы говорите о Езуитах? Если так, то вы совершенно правы, они самые мощные на сегодняшний момент, они владеют половиной мира и верой, это как раз и есть хозяева вары :) Практически все свержения и назначения были из подачи Езуитов. Так что – ДА, они ведут наиболее удачную политику.
На счет флага дракона я не согласен. Китай, сам по себе ведет такую политику, чтобы развивать внешнеполитические контакты, то есть они заинтересованы в том, чтобы все страны были сильны для того чтобы покупать их продукцию. Это связано и из разной таможенной практикой для разных стран и дотированием наукоемких областей дабы перевести страну из товароориентированной, на технологически-ориентированную. Они делают практически все для того, чтобы через 5-10 лет превратиться в совершенно новую страну, чем не отличаются другие страны. Насколько реальна ночь ножей? Китайцы очень мирный народ, и если их не мучить, то болевой порог у них даже выше чем у украинцев, но если перегнуть, то беды не избежать.
Я сам устал от всемирного базара. Вот поэтому надо двигаться вперед. Надо взращивать ой как много устаревших институтов, в том числе образование, экономика, энергетика, наука, жизнедеятельность, социальная ответственность… И все это ложиться на наше поколение, если мы этого не сделаем будет поздно…
Хорошо, если взять синонимом слова Истина – мировозрение, или восприятие. Можно ли считать что существует идеальное восприятие или едино правильное мировозрение?
А может через пару поколений человек придет к матричному – There is no spoon…
Опасно на самом деле загонять людей в рамки которые сам человек не знает где находятся, не могут все думать в одной парадигме, и в этом сила человечества.
Так что как решить кто тот идеал, чьё воспиятие мира мы должны взять для себя?
Имхо, в мире нужна некая сила, которая была бы ограничителем, как ядерное оружие не дает начаться 3тьей войне.
Т.е. сила которая будет припятствовать распространению массовому одного единого восприятия мира. Может если бы такая была, мы бы не жили в этом пластиковом обществе потребления с бирочкой made in usa.
Проблема в том, что у слова ИСТИНА один всего синоним – БОГ. :) А так как мы уже выяснили, что БОГ это природа-мать, которая постоянно меняется и обновляется, то следовательно и истины никакой нет :)
Быть может быть может. Но все это произошло от разделения. То есть, исходя из теории идеального вакуума: “В нет ничего”. Следовательно, если будет единство, то есть монолитность мышления, то в мире рано или поздно наступит деградация технологий и человечество уйдет в каменный век, а затем в амеб – теория равновесия :)
Всегда должна быть превалирующая и сопутствующая точки зрения…
Теорий в принципе очень много, и ни одна не доказана из материе-образующих.
Но что может быть хуже, чем человек который решит как должно быть правильно, и не только будет думать что знает, но ещё и будет иметь власть для её воплощения.
Первый звонок мы уже прошли в 45-ом, повторение, мать учения?
Хм, не могу согласиться… Ведь уже очевидно, что ни демократии, ни социализма в мира не существует…
То что мир двигается к автократии – это факт, да и показатели, которые достигли автократические государства такие как Россия, Китай, Индия и др. указывают на то, что такая форма правление не только логична, но и превалирующая. Ведь должен же кто-то отвечать за то что происходит. Или вы знаете хоть одного политика, кроме Ричарда Никсона, который покаялся в содеянном? Да и то, Никсон случайно признался…
Спорно. Демократии и социализма нет в настоящее время, но не значит что на все эти теории стоит забить и выбрать некого предвадителя стаи. И почему та теория мирового строя будет правильней? Не против монархии, но и глобального СССР так же не хочется.
Россия, китай, индия… т.е. вы бы хотели быть средне-стат. жителем одной из этих стран, а не скажем японии, германии, англии?
Отвечать за то что происходит, старая сказка, всегда проще найти одного виноватого, чем признать что баги в самой системе и её составляющих + влияение множества переменных неподвластных человеку.
Политиков я в принципе как вид ненавижу, за то что они не выполняют единственную функцию, для которой они по сути нужны – договариваться без кровопролития между странами.
Позволю себе повториться, но, здесь почти все о чем писал Сергей, от первоисточника:
Джон Перкинс “Исповедь Экономического Убийцы”
Серия: Бестселлер “Тью-Йорк Таймс”.
ОЧЕНЬ рекомендую всем ознакомиться.
ОЧЕНЬ многое становится ясным.
А что не ясно то? Даже дети уже понимают что причины конфликтов о которых говорят в новостях это лишь вершина айсберга.
Раз уж разрабатываете NWO, то хотя бы пускай там будет проработан один важный аспект, поставленый ещё римлянами – если стража следит на людьми, кто будет следить за стражей?
Своими словами – сейчас главная проблема в безнаказанности, некоторые власть имущие просто потеряли страх (про этику и мораль вообще молчу) и творят лишь опираясь на свои интересы. Какой бы новый мир не был, пока будут касты существующие без какой либо опаски за последствия для них от их действий – лажа будет продолжаться.
Позволю себе заметить (IMHO), что большинство финансовых схем, активно применяющихся на финансовых и ресурсных рынках, с целью “обуть одних и озолотить других” играют именно на ньюансах. Заранее извеняюсь, но если Вы не “в курсе” и не с мозгами Стена или Сергея, Вы даже не поймете, как вас надули.
Из ближайего приходит на ум “Сахалин-1″, ну и наш замечательный “кризис”. ;)
И как знания этого изменили вашу жизнь?
Чтобы впрямую использовать подобную инфомацию (аналитическую или прямую) необходимо много денег. Компания SS их использует. У мнея таких денег нет (жаль, но я не игрок на этом рынке, я могу быть только консультантом)
2Lazio #15
Я предпочитаю быть мертвым, чем быть гражданином любой из перечисленных стран. Я не против политиков, я против корпоративного диктата. Именно поэтому я могу говорить, то что я (мы) придумали это является намного лучше чем есть сейчас. И это более чем реально реализовать за ближайшие 3-5 лет.
2Lazio #17
Это уже все продумано. :) Все продумано. Стража, в классическом понимании, не нужна, нужна только модификация некоторых процессов, как я люблю говорить – сделайте две реформы во всех странах мира, и на следующий день мы проснемся в новом мире лишенном многих проблем.
2Геннадий Корнилов #18
Ген, когда меня просят выключить телевизор я намеренно продолжаю его смотреть, потому что врага надо знать в лицо. Ты верно говоришь, одни обманывают других не потому что хотят обманывать, потому что не знают другого пути. Моральная импотенция в гипофизе человечества. Кстати, Сахалин-1 а ты знаешь чем там все закончиться? Его разделят! :)
2Lazio & Геннадий
А вот тут Генна на 100% верно сказал, если нет возможности использовать эту информацию это не означает, что ее не надо знать. Придет новое время, где будут важны не волосатые руки, а мозг и умению сделать что-то большее, чем насрать на коврике соседа (газовый конфликт между Россией и Украиной).
Можно озолотиться за пару минут, и тебе ничего за это не будет, просто, ты станешь вечной пешкой. А дамки тебе не светят, потому что ты изначально играл не по правилам…
Что ж, подождем первых материалов про NWO, возможно буду в первых рядах подписавшихся, главное что б при столкновении теории с практикой перекос не произошел.
Добрый вечер.
В реплике #4 “…Новая концепция, конечно же не будет основываться на деньгах как продукте, а будет иметь расчетную единицу, то есть деньги никуда не исчезнут, но из продукта вожделения они превратятся в оценочный механизм.”
Уважаемые товарищи, объясните мне, каким таким “продуктом” является простая бумажка?. Единственно каким – так это продуктом работы печатного станка со своей себестоимостью и только. Весь смысл в том, как говорили классики марксизма, что деньги тождественны какому-то реальному, а не виртуальному продукту, с которым и связаны. Соответственно в этом отождествляемом с деньгами реальном продукте и должна происходить “оценка” чего-либо в соответсвии с мыслями уважаемого автора.
По крайней мере мне помнится и понимается так, если я чего-то не напутал или не знаю.
Однако к цитате. Если я не наврал, то возникает вопрос – а к чему привязаны деньги? Где та “линейка”, мерило, которым можно что-то измерить? Золото? “Цену” которого Ротшильды пальцем левой ноги от потолка устанавливают? Или как им выгодно, что точнее.
Уважаемые экономисты, как мне, технарю, видится, если не привязать деньги к чему-то объективному, фиксированному и реальному, то получится системная разбалансировка, которую мы и лицезреем, в частности, в виде спекулятивных “котировок” различных валют. А без такой “объективизации” люая финансовая система будет работать не лучше нынешней. Я уж не говорю про справедливость, человечность и прочее непотребство.
В плане “объективизации” денег, мне кажется, целесообразно привязываться к работе, энергии в физическом смысле этого понятия. Т.е. рассматривать деньги как овеществленную энергию, направленную на создание технологий и практическую реализацию этих технологий. Под технологиями здесь понимается как любое профессиональное знание, так и знание способов достижения практических результатов в различных сферах деятельности.
2 Lazio #15
Боюсь, Вы ошибочно идеализируете профессиональную деятельность политика. Как заметил еще Маркс, политика “…есть кумулятивное выражение экономических интересов”. Цитата не вполне дословна, но по смыслу верна. Напомню, что войны, равно как и обе мировые, имеют исключительно экономическую природу. Так что в сферу деятельности политиков миротворческая деятельность входит лишь как последствие деятельности по провоцированию войн.
Взгляните, например, что делается в Пакистане сейчас? Зачем США лезут туда? Если исходить из общего постулата Маркса, то какие экономические задачи решают США в стране, обладающей ядерным оружием, мусульманской, нестабильной, со слабым государством и, предположительно, являющейся убежищем Бин Ладена? Да еще несколько последних лет США усиленно обхаживают Индию, особенно в военной и ядерной сфере, да теперь тут недавно еще и теракт в Бомбее/Мумбаи. Зачем эта провокация конфликта с потенциальной возможностью применения ядерного оружия? В том числе и по территроии США. Про другие кризисные точки тоже можно сказать что-то подобное. Уж не подготовка ли это прикрытия для финансового краха доллара ну и США по совместительству? Большие аферы лучше всего прикрываются большой кровью.
Эх, дружище, политик по большому счету не лучше и не хуже любого современного бизнесмена/экономиста. Во всем этом глобальном цинизме честнее отвечать хотя бы за себя (ради бога, не подумайте, что это камень в Ваш огород)…
2 Сергей Глухота #21
Сергей, а почему Вы решили, что разборки России/Украины это всего-лишь попытки ” … насрать на коврике соседа”?
Раз уж углубились в теорию с философией, есть один вопрос который меня волнует, может вы(читатели СС) на него уже как то ответили для себя, если поделитесь буду рад.
От человечества как вида есть какой то положительный эффект, или это тупо паразитирующая масса во вселенной, с примитивными потребностями вроде жрать и размножаться(расселяться) больше и больше. Не призываю людей уничтожать), но все ж хотелось бы верить что являюсь частью чего то доброго).
Так, по порядку, ибо написано много..
2Дмитрий Семенов #23
Понимаете ли, Дмитрий, дело в том, что надо рассматривать любую денежную массу как продукт. Это есть парадигма общества. И эту парадигму надо менять. Вы правильно говорите, но упускаете один момент, что от денег нельзя отказать мгновенно, то есть переход на единую всемирную валюту можно сделать быстро, но не мгновенно. Я же рассматриваю переход на валютный расчет, как на стандартизацию оценки какой-либо услуги или товара. А это в себе несет уравновешивание оценки труда елси не во всем мире, то в отдельно взятой стране. Пример очень простой, если вы работаете на государство, то ваша стоимость равняется никак не меньше чем минимальная З/П, и в каком бы вы регионе не работали, вы везде буду получать не меньше минималки.
В моем восприятии деньги нужны только как оценочный эталон. Не привязанный ни к чему, кроме минимальной стоимости единицы товара. Если за одну копейку можно что-то купить, то такой денежный номинал должен существовать. Но только для того, чтобы эту единицу или сумму таких единиц обменять на товар или услугу. Может быть я несколько сложно говорю, но я пытаюсь отвечать в ключе вашего вопроса.
2Дмитрий Семенов #24
А сейчас все конфликты направлены на поддержку сдыхающего доллара. То есть максимально оттянуть смерть бакса и США в частности.
Кстати, Маркс как впрочем и Энгельс в своих трудах заявляли следующее: геноцид является вынужденной мерой построения как нового общества, так и новой экономической стратегии. Избавляясь от интеллигенции и среднего класса мы приводим чаши монетарных весов в равновесие. Так что не все так складно.
Политики сейчас и есть бизнесмены. И это первая и основная проблема гибели политического идеализма мирового общества.
2Дмитрий Семенов #25
А я не решил, я знаю. Ющенко топит Газпром (а значит и Россию), а Россия топит Украину. Все шаги которые делает одна и другая сторона, это не более чем выкладывания личинки на коврике, потому что эти терки ни к чему хорощему не приведут ни для одной ни для друой стороны. А это проблема для геополитического имиджа обеих стран, причем на глобальном уровне. Но скажу честно, что все эти незадачи решаются просто, надо только обеим сторонам поступится своей позицией.
А чем этот конфликт считаете вы?
2Lazio #26
Человечество ничем не отличается от паразитов. Разве что каждый вид паразитов крушит свою область. А человечество действует по всем фронтам, причем перманентно истребляя друг-друга :) Мы – вирус.
Спасибо, утешил =).
2 Сергей Глухов. #27
Добрый день.
Много пищи для размышлений и тем для дискуссий :). Придется по частям.
Начну с конца – с Украины и Газпрома/России.
Любое государство – это система. Очевидный до банальности факт, не правда ли? Системе противостоять может только система – один “даже очень важный” скорее всего не будет услышан. Правда роль и возможности одиночки с развитием технологий резко выросли, но это другая интересная тема. Государство тоже на месте не стоит, поэтому данный тезис можно считать верным.
Допустим, в качестве противостоящей Газпрому системы выступает некая другая система. Какова ее цель? Если это просто халявный газ с целью наживы, то совершенно очевидно, что эта противостоящая система – не государство Украина т.к. пользы для любого государства от участия в публичной склоке нет. Да халявы на всех не хватит и какой нынешний “бескорыстный” бизнесмен/политик будет размазывать свою кровную маржу по всему народу, занимаясь эдакой уравниловкой? Нет. Если это экономический мотив небольшой но достаточно мощной системы – стырить на халяву в свою пользу (даже в пользу целых отраслей типа химической, металлургии и т.п. с целью увеличения конкурентных преимуществ), то об этом договариваются между собой, втихаря, не вынося детали наружу. Так, как это было в ельцинские времена, во времена Вяхирева и Черомырдина. Так надежней и эффективней. Кстати вопрос – а почему, как по-вашему, Черномырдина вдруг в послы украинские определили? Так что нет, сор из избы вынесли не для того, чтобы “заработать”, здесь не экономические мотивы группы лиц. Тогда если не государство Украина, не украинские прохиндеи с русскими прохиндеями чего-то не поделили, то кто?
Как Вы сами сказали, Сергей, “сейчас все конфликты направлены на поддержку сдыхающего доллара. То есть максимально оттянуть смерть бакса и США в частности.”
Кому выгодно, тот и виноват. Тем более рычаги есть типа тех, о которых Вы сами и пишете. Се ля ви. Управляемый хаос в стиле made in USA.
2 Lazio #26
2 Сергей Глухота #28
Ну товарищи, ну зачем же так категорично-то?
Человек и Человечество – отнюдь не вирус и не болезнь и не ошибка природы. Наоборот. Осмелюсь предположить, что вы недостаточно знакомы с творчеством Станислава Лема. Почитайте, действительно глубоко, правда не всем дается, уж больно технократический стиль мышления.
Человек каждый сам по себе живет в мире мотиваций и смыслов. Именно здесь кроются основы психологии как практической науки, а не там, где их искал самовлюбленный сноб Фрейд. Имено в системе мотиваций ищите смысл поступков. Мотивации – это многомерная система координат человека как личности. Если вы все сведете к баблу, то получите нечто настолько плоское, что, пожалуй, правомерны будут и ваши нелестные оценки. Мир человека многогранен. В качесте мотиваций, кроме примитивной материальной выгоды присутствуют и любопытство, и любовь, и патриотизм, и вера и много что еще, что в эзотерике понимают под “энергией”, а Кастанеда определяет это как “эгрегор”. Чем можно убить изначальную человескую многогранность? Да системой воспитания – запросто. Дайте человеку побольше развлечений, дайте компьютерные игры, отнимающие творческую потенцию, вооружите религией, отучите принимать решение, подсунув ему рекламу вместо мозгов – дело сделано, человечество в большинстве своем превратилось в управляемое, экономически просчитанное стадо. Но заметим, есть те, кто не принадлежит к стаду – те, кто понимает, что происходит, но бездействует, и те, кто пользуется положением вещей, формирует управляющую среду. В этой связи возвращаемся к извечному вопросу “что делать?” и далее по смыслу “тварь я дрожащая или право имею?”. Короче, читаем Достоевского и думаем. У меня ответов нет.
2 Lazio #26
А положительный эффект от человечества можно обозначить примерно так.
Смысл существования человечества в распространении состояния гомеостаза в пространстве и во времени и противостоянии тепловой смерти Вселенной. Т.к. человек отличается от всего прочего сущего в природе именно этим. А насколько он (человек) успешно с этой функцией справится – зависит от его разумности.
2 Сергей Глухов. #27
“…эту парадигму надо менять.”
Я с Вами в общем согласен, но дьявол прячется в деталях.
Наш экономический мир материален, основан на технологиях и в основе его лежит физика как наука о материальном мире. Посему оценка, “измерение” материальных сущностей требует точного физического инструмента. На сегодняшний день деньги не имеют физического смысла a priory. Попытка нефизической оценки экономической деятельности, как мы знаем возможна, но это чревато пагубными последствиями. Нефизичность – это синоним даже не хаоса, а абсурдности.
Абстрактно “рассматривать любую денежную массу как продукт” – это как? Деньги не продукт, но товар. Равно как любые прочие ценные бумаги. Равно как и честное слово. И главное свойство этого универсального товара – оценка прочих товаров, как Вы совершенно правильно говорите. Но как я уже утверждал, разбалансированная оценка – повод для спекуляций и перевода реальных ресурсов из одних рук в другие. Хотите построить мир без наживы, без нравственного уродства, справедливый мир? – тогда без привязки к чему-то реальному не обойтись.
“От денег нельзя отказаться мгновенно”? А я и не утверждаю о мгновености. Хотя такие сценарии возможны, например в случае глобальной катастрофы, приводящей к гибели социума. Можно рассуждать также о неких революционных путях изменения экономических правил. Однако уже сегодня существуют и работают эволюционные модели развития, могущие привести, так сказать, к “энергетической привязке”. Например модель “зеленых сертификатов” с начала 2000-х уже работает как ценная бумага. Но имеет привязку к выработанным МВт и имеет одновременную котировку. Т.е. является опосредованным связующим элементом между денежной массой и производимой энергеией. Вопрос только в грядущем технологическом пути развития энергетики. Тихо-мирно может пойти именно в ту сторону, о которой заговорил я. Хотя, может и не пойти.
О России и Украине
Для Америки Украина имеет значение только в контексте его политики окружения России. Если же оставить за скобками ее роль геополитической пешки, Украина, по сути, представляет собой лишь территорию, по которой транзитом проходят экспортные поставки Газпрома. Хотя еэсовские союзники Вашингтона платят за газ по 500 долларов за тысячу кубометров, он требует, чтобы Газпром по сути субсидировал антироссийски настроенное коалиционное правительство в Киеве, взимая с бедной Украины лишь по 175 долларов. Реакция Газпрома – воплощение рыночных принципов в самом чистом, беспощадном виде. Западные триумфалисты твердили о неизбежном упадке России. И, несомненно, пока Ельцин позволял своим дружкам-капиталистам грабить страну и размещать добычу в лондонских и нью-йоркских банках, пессимистические оценки ее будущего были оправданы. Сейчас, однако, лицом российского капиталиста стали не временщики-мародеры, а беспощадные бизнесмены-политики вроде тех, что в свое время рождала английская земля.
О Человеке
Я более склонен к сравнительной поведенческой физике. Человек ведет себя как вирус, следовательно он и есть вирус. А то, что он может любить, мечтать, и при этом продолжать вести себя как вирус лишний раз доказывает, что человечество и есть самым жестоким вирусом.
О деньгах
Я склонен считать, что нефизичность денег это всего лишь догмат, причем более чем сомнительный. Вы правильно все говорите и я обязан с вами согласиться, потому что мы с вами апологеты. Нонсенс ситуационной экономической модели состоит как раз в том, что она ставит деньги во главу всего. То есть экономист заканчивая некий супер ВУЗ не будет иметь понятия о том как строить мир вне монетарных норм. И это возвращает нас к теории заговора, когда информация намеренно скрывается для того чтобы догматизировать остаток.
Кстати, уже созданы инструменты демонетизации экономики, но так как они придуманы и работают только как коммерческие, а не государственные инструменты, то они не буду популяризированы. Кстати, именно демонетизация экономики поставлена мной во главу догматов новой мировой политики и устоя. И я делаю все, чтобы эта концепция была реализована. Вот такой вот я фанатик…
Мне нравится как вы пишите и как выражаете свои мысли. Искренне жму вам руку. Кстати, не хотите ли написать для нас несколько материалов на эту тему? Или же стать модератором на форуме, который мы вскоре откроем?
Сергей, а не удручает тот факт, что если ты сделаешь все то что задумал, и улучшишь этот мир и жизнь людей, но по сути лишь сделаешь самый мощный вирус ещё сильнее, а это уже не созидание, а разрушение получается во вселенской масштабе.
У меня есть бабушка и дедушка, которые живут в деревне. Каждый раз когда я приезжаю к ним Дед меня садит за стол, наливает рюмку собственной горилки и задает вопрос: “Куда мы катимся?”. В этот раз я объяснял ему полтора часа. Из чего он сделал вывод, что пора ему умирать. Если мы улучшим жизнь людей, и сделаем логичные реформы, то человечество станет менее вирусоподобно. Это простая логика, если человеку дано рисовать, то работа в шахте его не возвышает. Если человеку дано лечить, то мыть полы не его задача.
Мне приятнее думать о том, что человечество будет разрабатывать новые сферы улучшающие общественную жизнь, а не разрушать гоняясь за очередным золотым дублем. Как по мне, так лучше стимулировать людей мотивациями, чем заставлять кнутом.
Надуюсь я ответил на твой вопрос? :)
Полностью поддерживаю, просто было интересно мнение).
Ещё мысль такая пришла, что человечество отличается от вируса тем, что с ним можно договориться), а вот тут конечно и надо что бы разум начал править, а не металлы.
Да: разум, честь, совесть и преданность… Человечество имеет право на жизнь, только нам надо исправиться.
Хорошая статья про идеальное устройство государства, идеализм конечно, но это хорошо даже:
Да и в целом автор очень толковый мужик, давно слежу за деятельностью.