Ни один из живых людей не может опровергнуть влияние СМИ на сознание человека. Невозможно определить, насколько человек привязан к информационному потоку. Каждый человек, так или иначе смотрит и/или слушает новости, которые создаются специально для того, чтобы создать совершенно конкретное мнение.
Большинство сообщений, которые мы воспринимаем говорят о том, что политика продажна, что “туда” не стоит лезть, чтобы не потерять самого себя. Создаются не-политические движения, издаются независимые газеты, объявляются акции протеста власти и режиму… И каждый месседж в СМИ несет только одну цель – создать контролируемый поток информации, который приведет к полнейшему отторжению простого большинства от влияния на страну и мир.
Телевидение, печатные и интернет СМИ – это способ для продвижения и культивирования любой идеологии, даже самой тупой и извращенной. Развитие современных систем невозможно в информационном вакууме, но на каждое действие всегда стоит ожидать притиводействия.
Концептуальная политика ориентированная на культивировании идеологии обязана собирать в себе удельное количество информационных поводов, которые должны служить объектом интереса для СМИ и населения.
Население в своей сути, не более чем ведомый объект информационного влияния. То есть коммуникация между объектом информационного повода и электоратом может и должна фильтроваться через решето манипулятивных инструментов. Такими инструментами могут выступать:
- Дезинформирующий информационный повод;
- Отвлекающий информационный повод;
- Модерирующий информационный повод;
- Опровергающий информационный повод;
- Экспертная оценка, как информационный повод;
Каждый из перечисленных поводов может быть применен как в совокупности с другими инструментами, так и в единичном формате.
Я уже писал, что идеологами могут и должны выступать журналисты и авторитетные люди, которые являются элитой некой сферы бизнеса. И повторяя свои слова хочу заострить внимание на том, что стратегии влияния на общественное мнение и построение лояльной атмосферы для проникновения доминирующей идеологии в массы должно служить безапеляционное воздерживание оппозиционных СМИ от прямой критики идеологических догматов. Этого не сложно добиться, так как основой развитие изотерической идеологии будет служить полное сокрытие эзотерических догматов. Проще говоря – все что должно быть скрыто – должно быть запрятано, а все, что должно стать достоянием общественности – вынесено в массы и “разжевано” со всех сторон.
Фактически говоря, для того, чтобы активнейшим образом продвигать концепцию доминирования необходимо владеть большим количеством СМИ. Это означает, что владельцы этих СМИ должны быть адептами вашей идеологии.
Но владеть умами через управление и жесткое модерирование информационного потока не достаточно. Необходимо иметь пул “карманных” журналистов, которые будут писать то, что будет восприниматься как независимая, экспертная оценка, разумеется с примесью идеологических догматов.
Но рассмотрим более детально инструментарий информационных поводов.
Экспертная оценка
Экспертная оценка – это, информационный повод, который основывается на утверждении авторитетного источника с подтвержденными и достоверными аргументами.
Экспертной оценкой может считаться высказывание или доклад одного или нескольких людей задействованных в профильной сфере бизнеса.
Зачастую, экспертную оценку используют для догматизации сложившейся ситуации и культивирования зачастую не реальных путей выхода из ситуации. Разумеется, эксперт не должен высказывать каких-либо видимых вариантов решения задачи, но из его доклада они должны вытекать сами собой. В последствии, эти выводы будут опровергнуты, и все те же эксперты объявит о другой проблематике, и предложат читателю/слушателю самому прийти к выводу, и как вы уже догадались – снова к неверному. И только затем, когда проблематика станет трендом, то все задействованные эксперты должны предложить единственно верный вариант решения проблемы, применив который любое полено сможет преодолеть трудности.
Для этого необходимо создать и растиражировать проблему. Это делается либо с помощью законодателей, через принятие соответствующего закона, либо через влияние на профильные институты – проблематика должна быть очевидной, хоть и трудной к пониманию.
Опровергающий информационный повод
Опровержения бывают двух типов: “прямое опровержение” и “опровержение через экспертную оценку”. Особых сложностей в понимании этих двух типов я не вижу, но все же хочу дать некоторые разъяснения.
Опровержение через экспертную оценку подразумевает скрытое опровержение в котором представлена альтернативная точка зрения. Альтернативная точка зрения должна иметь аргументы в пользу стратегических аспектов идеологии и быть понятной незаинтересованному читателю/зрителю. Достигается это через создание модерирующего информационного повода и культивирование неких “скрытых” проблем, которые, якобы, и привели к такому заключению, а не знание этих проблем приводит к ошибочному суждению.
Модерирующий информационный повод
Модерирующий информационный инструмент применяется в том случае, когда идет прямая атака на идеологические или концептуальные аспекты. Такой вид информационного повода не является опровергающей формой коммуникации, это не более чем уточняющий инструмент, который призван модифицировать мнение социума и конкретизировать те или иные задачи.
К примеру, когда мы говорим о том, что необходимо реформировать некую сферу и это приведет к снижению занятости населения, так как будет внедрена автоматизация всех производственных процессов, то от негативных отзывов можно избавиться применив именно модерирующий информационный повод. Грамотный модератор обязательно скажет, что все это правда и некая оптимизация конечно же произойдет, но вместе с тем, мы создаем новые рабочие места для молодых специалистов, что приведет к увеличению занятости, росту благосостояния молодой семьи, а так же приведет к увеличению размера уплачиваемых налогов. В целом, компания не скрывает, что оптимизируюемый процесс устарел и из-за этого теряются рынки сбыта, а следовательно банкротсво предприятия – это всего-лишь вопрос времени, но чтобы не оставить 10 000 семей без доходов, мы и автоматизируем производственные мощности.
Простой пример модерирующего информационного повода, который фактически стимулирует лояльность и в длительной перспективе приведет к росту интереса к компании, а это уже PR.
Отвлекающий информационный повод
Манипулирование общественным мнением – один из главнейших аспектов развития стратегии доминирования. Когда в информационном пространстве появляется повод, который может негативно отразиться на идеологических догматах, то должен появится «более весомый» информационный месседж, который отвлечет массы от предыдущего и заострит внимание на новом, зачастую выдуманном информационном потоке.
К примеру. Когда на производителей алкогольных и табачных изделей производятся нападки, то они тут же начинают проводить акции по предупреждению алкогольной и табачной зависимости среди наиболее ведомых целевых групп – студентов, матерей и аспираторных больных. Многомиллионные акции, с привлечением большого количества СМИ, спонсирования спортсменов, благотворительности и т.д. Это и есть отвлекающий информационный повод.
Дезинформирующий информационный повод
Дезинформация, в современном мире носит неоценимо большое значение. Для того, чтобы создать скрытую идеологическую линию и привлечь в нее удельное количество лояльных адептов, предварительно, необходимо создать сеть социальных фондов и событий. Эти события создаются для привлечения внимания незаинтересованного социума и построению определенного имиджа для одного человека или группы лиц.
Разумеется, что дезинформирующие информационные поводы создаются для сокрытия или противодействования недружественным информационным поводам. Создание дезинформационного инструмента очень важно для увеличения “плавающего” электората в политике и сокрытия истинных проблем государственного или корпоративного управления.
Собственно говоря, все, что сейчас происходит вокруг так называемого кризиса, это не более чем стратегия дезинформирования. Властные люди подбрасывают населению функционально-несостоятельные варианты развития событий, которые культивируются и развиваются с помощью подконтрольных СМИ с привлечением “псевдо экспертов”, которые могли бы опровергнуть данную позицию. Очень популярным стало обговаривать проблемы экономического характера в кругу политиков, которые к экономике не имеют никакого отношения – это один из многих вариантов дезинформирования.
Стратегия построения информационных поводов
Чтобы быть конкретным я приведу примерный алгоритм манипулирования в СМИ.
Для начала необходимо создать несколько экспертных оценок, которые в сути своей противоречат друг другу. С одной стороны, они обязаны дополнять друг друга, но в конечном итоге формировать у социума противоречивые выводы.
Затем, запускается несколько модерирующих информационных поводов, задачей которых становится конкретизация выводов и путей решения проблемы.
После этого, по второму кругу запускается экспертная оценка.
Далее посредством дезинформирующих информационных поток создается отвлекающий инструмент. Это может быть новая проблема или цепь проблем.
Снова запускается модерирующий информационный поток, и сразу же включаются инструменты дезинформирования.
В итоге появляется группа “экспертов”, которые высказывают мнение о том, как необходимо действовать, приводят некие примеры, аргументируют свою позицию. После чего к ним обращается правительство, совместными действиями решается созданая проблема, которая сопровождается большими тратами и ненужными капиталовложениями. Но в итоге мир спасен, и социум чувствует себя защищенным.
Все счастливы!
Искренне, прошу прощения, что задержался с выпуском новой части. Обещаю, что следующая часть порвет ваше понимание о множестве процессов проводимых в мире. Но если бы я выпустил следующий материал перед этим, то многие бы не поняли его сути. А понимать догматы стретегии доминирования необходимо всецело!
Дождись! Следующая часть “Стратегии доминирования – Религия”…
Рекомендую к прочтению:
- Стратегии доминирования – Наносегментация
- Стратегии доминирования – Системная методология
- Стратегии доминирования – Идеология
- Стратегии доминирования – Автократия
- Стратегии доминирования – Концепция
- Стратегии доминирования – Закрытые клубы
- Стратегии доминирования – Религия
- Информационная война — стратегии и тактики
- Объединенные стратегии маркетинга
- Стратегии в трейд маркетинге
Комментариев: 28
КомментироватьСергей, спасибо за обзор, особенно интересен параграф про многослойную стратегию постраения информационных поводов.
Не все владеют большим количеством СМИ.
Есть вопрос: насколько значимых результатов в распространении информации можно добиться “подброской” интернет новостей печатным СМИ и какова вероятность ее копирования на ТВ и радио в условиях нехватки и поиска всеми СМИ интересных и оперативных новостей?
Здравствуйте Евгений!
Не обязательно владеть большим количеством СМИ, можно владеть рейтинговыми журналистами и этого будет достаточно. Важно – как строить коммуникацию. Вот стратегию построения коммуникативных инструментов в СМИ я и описал. :)
В любом случае, для того чтобы культивировать идеологию СМИ нужны!
Важно не источник новостей, а качество этих новостей. То есть одна новость может заинтересовать СМИ, а другая пройти незамеченной. Очень много зависит от того как вы ведете коммуникацию с журналистами. Новостей очень много, и даже, если ваша новость будет значимой, то в информационном потоке на нее никто не обратит внимания. Новости лучше подбрасывать через владельцев СМИ или авторитетные программы.
Сергей, в тему кризиса.
Как оцениваете Хазина Михаила Леонидовича? Ваше личное мнение.
На многих интернет-порталах которые “сделаны” под кризис, муссируются его мнения, статьи и т.д. (как эксперта естественно :)
Спасибо Дмитрий за вопрос.
Лично я, Михаила Леонидовича не знаю. Но то, что он говорит, мне очень близко. Он совершенно верно говорит на сет разностей кризиса у нас и в США – это элементарно, не понимать это6 надо быть дебилом. Он, также, совершенно верно говорит о том, что правительство не понимает сути кризиса и поэтому беспробудно тупит. На счет этого у меня другая точка зрения:
Для того, чтобы побороть кризис необходимо отказаться от устоявшихся экономических стратегий, а это означает, что придется потерять часть бизнеса и влияние. Вот на это правительство не может пойти. поэтому кризис затягивается и затягивается.
Михаил рассматривает кризис как экономист, я рассматриваю как маркетолог и стратег, поэтому у нас разные точки зрения, хотя говорим мы об одном и том-же – надо менять модель управления страны на более либеральную с четкой структурой монетарных процессов.
Таких людей много, но не все они рас-тиражированы как Михаил Леонидович…
по поводу разностей кризиса и ваших несколкьо общих взглядов понятно. Я это заметил.
В принципе да, такие люди есть. Михаил Леонидович видно просто попал во внимание :) (умолчим почему)
а по всем ли пунктам, или моментам вы схожи во взглядах? У Хазина довольно “яркая” и шоковая версия происходящего на шарике Земля (как специалиста естественно). И думаю, как раз с теми людьми которые не особо растиражированы, она во многом то и совпадает.
Меня вот какие моменты интересуют, например:
1. причина обвального кризиса мировой экономики (Михаил леонидович ставит четкий факт по его мнению. Перепроизводство зеленой бумажки $ в мире.)
2. Ну по поводу ФРС говорить не буду. Тут я думаю, ты, Сергей, более в курсе нежели я ))
3. Фондовый рынок и, например, цены на золото. Интересное мнение по поводу того, что рынок (фондовый) то просто “надутый виртуальный мячик”, а золото в принципе вообще не спросом и предложением определяется, а взмахом руки товарищей… Р. :)
4. Национализация компаний и предприятий – есть в т.ч. их скупка на эти самые перепечатанные “бумажки” (дабы вложить пустую денежную массу, гуляющую по миру в реальные активы). Причем национализация происходят практически во всех странах (ладно, во многих). Отсюда, простите, чешу репу и думаю, а что ж все подконтрольны ФРС и ее владельцам…
5. Ну и его любимый вывод – дефолт доллара. С концами ) причем, цитирую: “Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.”
P.S. Я не взялся банально цитировать его высказывания, хотя некоторые моменты привожу. Диалог же все-таки ведем. Поэтому, конечно, обсуждение…
Не буду отвлекаться на дискуссию сразу перейду к комментированию 5 пунктов:
1. Кризис, который роится вокруг нас абсолютно спланированный экономический процесс. В нем нет ничего сложного, все банально. Задача этого кризиса монополизировать рынки, создать более прочные союзные связи и обворовать баранов (в виде министров финансов), которые до сих пор держат сбережения страны в долларовом эквиваленте.
2. Да причем тут ФРС? Во всех странах, кроме Японии, действует такая же система как и в США. Почитайте закон про ЦБ РФ и… В общем много чего интересного :)
3. Дело в том, что все стоимости определяются взмахом палочки некоего ФЕЯ. Фондовый рынок, это надувательство чистой воды, а брокеры – спекулянты. Мелкий инвестор всегда был дестабилизирующим фактором, вот от него рынки избавились и стабильность началась :) Можно обесценивать бумаги и сырье так как самим хочется :)
4. Вопрос не понял, но решусь ответить. То что происходит – это монополизация рынка. То есть группа людей6 через свои компании скупают инфраструктуру страны. Это и есть глобализация.
5. А что в этом удивительного? Я об этом писал и говорил десятки раз. ЕС развалиться в скорости. А доллар, да его дни уже давно сочтены. Канада, США и Мексика уже давно объединились, теперь осталось только ввести новую валюту и все, трындец. А так как ПЕРВОЙ валютой в мире является доллар США, то все запасы доллара тупо обесценятся. Сколько ЗВР РФ? А столько в этом ЗВР этого самого З (золота)? А я отвечу менее 3% вот считайте, что после того как грохнется доллар, то обесценивание российского рублю будет равняться 97%.
Почему США не стали спасать Lehman Brothers? Да потому что, деньги в нем хранили такие страны как Украина, Россия, Китай, Индия, Франция.
Сейчас никто не знает какой ЗВР у Украины, зато многие знают какой он будет на начало 2010 – приблизительно 12 млрд долларов США. Это в три раза меньше чем на начало 2009. Почему? Потому что этих денег уже нет, вот МВФ и порекомендовал правительству украины переоценить свои запасы, только медленно, чтобы народ не обосрался.
Такая ситуация практически везде. Потому что ВСЕ ВРУТ!
Я ответил на ваши вопросы?
1. союзные связи? не совсем понял что именно в виду. Точнее слово союзные.
4. Да,я и имею в виду то же. Монополизация и скупка компаний. Скупают инфраструктуру стран. Не в одной России процесс :)
5. Согласен. З мало в резервах. И если посмотреть с этой стороны, то напрашивается интересный вывод, по крайней мере для частных лиц: желательное сохранение своих финансов в реальных активах (золото, земля, недвижимость,….), с уточнением, дабы сделать расчет и выбор в пользу более стабильных в дальнейшем активов. Но не в денежной массе попросту. Ну это так, мысли по ходу :)
МВФ и порекомендовал правительству украины переоценить свои запасы, только медленно, чтобы народ не обосрался.
М-да, смешно стало. А народ ведь жалко.
1. ЕвроСоюз, СеверноАмериканскийСоюз, АрфиканскийСоюз, АзиасткийСоюз…
4. Это по всему миру так. Монополизация рынков и введение военного фашизма – это стратегические действия, которые необходимы для порабощения населения земли.
5. Лучше всего реальная недвижимость – земля, а если быть точным то “коридоры”, в новом мире понадобятся дороги.
Народ, а именно думающий народ начал бы задавать вопросы “Где делись 21 миллиарда?” и “Почему мы покупаем американские облигации, с доходностью 2%, когда можно инвестировать в себя с доходностью 10-20%?” Тоже самое творится во всех развивающихся странах, тоже самое в России.
1. ЕвроСоюз, СеверноАмериканскийСоюз – возможно. АзиасткийСоюз, куда бы ни шло
Ну вот Африканский— не, если только как пример.
5. Ну земля испокон веков была в цене. Почему то кстати,сейчас на карте глянул на Гренландию. Не знаю, взгляд лег.
Дороги? М-да, ааа с чего такое мнение… честно говоря я в некой прострации. Ну ладно РФ, 2 беды как говорится, да вон еще пробки в Москве :) А в остальных то частях света (цивилизованных) все более менее…
1. Африканский Союз уже существует. Я могу сказать больше, Африка – очень серьезный игрок на многих рынках. Азиатский Союз – это страны ОПЕК + Японию и Китай – очень скоро будет объявлено официально.
5. Мы разговариваем о разных вещах. Дороги = Автобаны = Логистические маршруты – это не дорога в две полосы. Сейчас, к примеру весь штат Техас застраивается одним большим автобаном, который соединит Мексику и Канаду. Правда там землю тупо забирают. Тоже самое будет и в ЕС и в России. будут скупаться земельные участки и строиться автобаны, которые отрежут от основных магистралей маленькие города. Так произойдет кардинальное расслоение общества6 одни будут иметь все, а другие отрезанные от всего. В общем если вкладывать в недвижимость, то только в больших городах и в дорогие квартиры.
Ну по поводу союзов. Вам видней так сказать изнутри. Я, к сожалению может быть, государства и их руководства не консультирую )
Ладно уговорил, пошел покупать землю :)
см. Государственные экспортные монополии. По Перфомансу вопрос
Да это уже все есть. Они конечно не очень популяризованы, так как ЕС, но могу сказать, что в США многие не знаю, что ЕС существует. Более того, они не знают, что NAU скоро состоится и все входящие государства потеряют свою независимость. Хотя во многом они уже потеряли :)
да NAU уже давно есть…а вот как состоится. ладно не спорю. Чего не знаю того не знаю. К избранным с секретной информацией не отношусь ))
Да все просто, есть NAU, а есть NAFTA и GAP (это договоры о стратегическом сотрудничестве). Да и демократии в США нет уже давно. Фактически президент США может объявить себе пожизненное президентство в любой момент… Но это все цветочки, в общем, рассказывать можно долго и нудно. Факт остается неизменным: После начала гражданской войны в США (2009-2010) США распадется на части, после чего объединиться в конфедерацию с Мексикой и Канадой с единой валютой и как мне кажется, она снова будет привязана к золоту. В последствии все союзы объединяться в единое государство с единым парламентом. :) Одна большая корпорация в которой все кто не у власти – рабы :)
ГМ крякнул.
пошел запасаться керосином, соляркой, мылом…
и золотом.
Умные мысли придут, выскажусь :)
:) В целом, лучше всего запасаться государственными облигациями :) Они хоть и низкодоходные, но зато защищены от инфляции и выплата гарантируется государством. Я бы предложил купить облигации Китая и Японии.
ага. ГКО, ОФЗ, 98 год :)))
Хорошо Россия не Китай и Япония
В целом, да, но я говорю об облигациях класса TIPS.
Но если уж совсем быть прагматиком и заботиться о своем будущем, то я бы рекомендовал вкладывать деньги в акции производителей оружия. И не обязательно американские… :)
А так, как я знаю больше чем говорю, то просто поверьте на слово :)
“По мнению многих экономистов, в течение первых 3-6 месяцев 2009 года должен произойти обвал американского доллара.”
CRIZIS.ORG
Кстати, наконец то где-то увидел прогноз в числах. Абсолютно не претендую на правильность информации учитывая “мировую манипуляцию”. Привел ссылку так, к слову.
Ну китайские облигации учитывая вроде как перспективный юань, интересно. Тьфу-тьфу, чур от американских TIPS )
Оружие, гм да многое мне не понятно, потому как объективная информация отсутствует, но вариант интересный :)
Вот когда я говорю КЛАССА или ТИПА, то меня зачастую не понимают. TIPS – это понятная штука, поэтому и привожу их в качестве примера. То есть я не в коем случае не рекомендую покупать хоть что-то американское!
Мечты-мечты – в чем ваша гадость?! :) Доллар упадет ровно тогда, когда это будет выгодно мировым банкирам. Скажу еще более проще, я не видел ни на одной повестке дня вопроса об обесценивании доллара. Так что люди могут писать все, что угодно, уж тем более экономисты и финансисты. :):)
1. по магистралям
Тогда актуальны наверное каридоры Москва-Дели, через соответствующие области, “Нашу” среднюю Азию, Иран и Пакистан
2. А разве у нас есть оружейные компании, которые торгуют акциями?
1. Вот почему все так любят Москву? Новосибирск-Дели или Минск-Дели. Думайте стратегически!
2. “У нас” – это у кого? В мире? – Да. В России? – Нет. Практически все компании торгуют акциями. Более того, даже коммерческие армии являются акционерными обществами :)
разделю по предложениям, чтобы понятнее было о чем я.
чур от американских, т.е. сам ни в коем случае не претендую на покупку “чего-либо” из USA.
Я и говорю что привел к слову. Отнюдь ничего не хочу этим сказать.
“Скажу еще более проще, я не видел ни на одной повестке дня вопроса об обесценивании доллара.”
И не будет, я так думаю, пока не долбанется :)
У нас по ходу происходит все, когда это кому то выгодно. Жизнь такая )
2. Покупайте атомные бомбы от Атомстройэкспорта :) Новое направление в энергетике! не удержался от “посмеяться над ерундой”
Я сказал как раз про те повестки, на которых решается все. То есть это и обговаривают те люди, которым все это выгодно. А остальные, ну жизнь такая :)
Кстати, если денег много, то могу предложить инвестиционные портфели в энергетике :)
Сергей, добрый вечер.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу этих двух соц видео роликов:
1. Год молодежи в России:
2. Ответ на видео “Год молодежи”. Версия для чиновников:
Здравствуйте Денис.
А в чем должно выражаться мое мнение? В оценке качества работы, или в чем-то другом?
Ролики классные, очень хороший крик души, все грамотно и красиво. Хотя несколько моментов весьма спорных, особенно по части “самая богатая страна в мире” и т.д.
Какое мое мнение вы желаете услышать?
“Ролики классные, очень хороший крик души, все грамотно и красиво. Хотя несколько моментов весьма спорных”
Вот это собственно и интересовало :)
Как думаете Сергей, для чего вывели данные ролики? Хотят укрепить веру в государство и патриотизм?
Где-то вами уже поднималась данная тема, но хотелось бы спросить, как думаете у сегодняшней Путинской России какое будущее по вашему мнению? Может статья планируется в ближайшее время по этому вопросу?
:) Ну я как раз перевожу и кастомизирую часть “национализм”. Так что вопрос как раз в тему.
Но если говорить о смысле этой рекламы. Мне кажется, что это не совсем социальная реклама. То есть она похожа на не коммерческую рекламу, но вряд ли это абсолютно социальный месседж.
В принципе, реклама всецело обирает власть. Какая бы она не была, но власть это власть, мы сами ее выбрали, а они управляют как сами хотят.
Я не помню как называется общественная организация, которая выступает против Путина и Медведева, одна называется “Несогласные”, вторая “Правое Дело”, а вот третьи – не помню.
Так вот, все они находятся на финансировании у США. Реклама совсем не русская, более того, она говорит как раз о том, о чем декларируют американские “эксперты”.
Я не знаю кто и для кого это сделал, но то, что это не просто так – это факт.