Была такая страна, по имени США » Дижон - бизнес блог по маркетингу, брендингу, рекламе, pr
представляет…

Была такая страна, по имени США

17.09.2008 | Сергей Глухота | Государство |

Дело в том, что Америка все больше и больше теряет друзей, и не просто друзей, а стратегических друзей-партнеров, без которых Америка не будет иметь никакого влияния на территории Европы, а если доллара не будет в Европе, тогда его не будет нигде. Экономика Америки все больше загибается, машина для печатания денег все чаще запускается, все больше экономистов призывают отказываться от приобретения ценных и расчетных бумаг США…

Последние события в Мире и информация от облеченных властью людей в правительствах разных стран все больше указывают на полном преображении однополярного Американского мира. Речь идет как минимум о триполярности или скорее сколькоугоднополярности мира. США все больше компрометируют институт демократии и рискуют вскоре исчезнуть в хаосе проблем порожденных ими же.

Те, кто искренне верят, что доллар еще является сильной валютой на рынке, могут смело смотреть на цифру госдолга США – 9,6 трлн. долларов при ЕЖЕДНЕВНОМ росте долга примерно на 1,9 миллиарда или свыше 400 млрд в год! Это значит, что государство может выплачивать такой долг только при постоянно росте дефицита бюджета. В свою очередь, это означает неминуемый дефолт и смену схемы денежной эмиссии. Когда же это произойдет? По официальным источникам видно, что максимальный долг установленный законодательством равняется 9,843 трлн долларов. После простого математического уравнения получаем цифру в 64 дня. То есть к концу ноября доллар станет неплатежеспособной валютой, а Америку ожидает величайший кризис всех времен и народов.

Но этого может и не произойти, если Администрация Буша решит потратиться на восстановление урона от урагана Айк, на увеличение капитализации Freddie Mac и Fannie Mae, и конечно же военные расходы… Но это только оттянет финансовый дефолт Америки, пускай на месяц, пускай на два – но не больше.

То что планка долга не будет повышена, это факт. У Буша нет столько союзников в Сенате и Конгрессе для такого самозабвенного плевка на экономику. И это дает возможность говорить о том, что у финансовой элиты США есть дополнительный козырь. Этим козырем является нашумевшая Amero, которая объединит всю Северную Америку в единое государство.

Финансовая политика США настолько пахнет переходом к другой валюте, что этот запах распространился и на Россию. Многие банки России, которые держали свои сбережения в американских банках, начали переназначать платежи на Европу и страны СЭЗ.

Многие политтехнологи говорят о кредитном кризисе, но только меньшинство сводят этот кризис к банальной маркетинговой стратегии по монополизации рынка. Такой факт подтверждается участившимися разорениями американских банков таких как: IndyMac, Bear Stearns, Lehman Brothers и Merrill Lynch. Хоть банкротство банков и не показатель национальной катастрофы, однако – это следствие накопленных проблем.

Все что происходит в США, говорит о монополизации рынка финансов акционерами или прародителями ФРС, тот же Bear Stearns стал собственностью J.P.Morgan, который в свою очередь является крупнейшим акционером ФРС и это только вершина айсберга.

Нельзя не увязывать все эти события с санацией финансовых потоков США. Я бы даже сказал, что закончен логичный переход Америки от мирового господства к господству финансовому. Ведь если доллар постигнет дефолт, то все, без исключения, страны, особенно члены МВФ, станут почти что банкротами, так как их валюты привязаны к доллару уставом МВФ.

Популярность: 6%



Изрекли 49 »

  1. | 17-09-2008 | 17:00

    Вобщем скоро труба будет штатам

  2. | 17-09-2008 | 17:12

    Повторюсь, вы крайне красноречивы и уместны! Позвольте записаться к Вам в ученики, о великий сансей.

  3. | 17-09-2008 | 19:10

    Вспоминается пост Давыдова про “большой глобальный п..дец” :???: Наверно нужно переводить свои сбережения из долларов в евро :neutral:

  4. | 17-09-2008 | 21:28

    давно пора было это сделать! все к этому и шло((

  5. | 17-09-2008 | 22:02

    США - это сам по себе, один большой обман.. Там все дело в банках.. Даже государство в америке должно банкам. А вообще я про это всё смотрел в фильме дух времени…

  6. | 17-09-2008 | 23:30

    2Pressov
    Это конечно здорово, что вы такой интересующийся, но поинтересуйтесь еще кому принадлежит ЦБ РФ и должно ли ему наше Государство :)

    У нас то и инфляцию от большого ссудного процента.

  7. | 18-09-2008 | 18:17

    ну, некоторые детали можно было бы и поподробнее описать

  8. | 18-09-2008 | 18:48

    Уважаемая Мария.
    Я вот понимаю, что вам поспамить захотелось.
    Но в цивилизованном сообществе каждый упрек следует аргументировать.

    И так: Это интересно какие “некоторые” детали следовало бы поподробнее описать?

    Я так понимаю, что Вы эксперт в поднятом вопросе, а ваша реплика является показателем недостаточного информационного наполнения статьи. Если так, тогда ваш комментарий должен был выглядеть так: “Все это ложь, потому что…”

    Так что, уважаемый спамер, я надеюсь, что этот опыт будет поучительным для Вас и приведет к более интересным и осмысленным комментариям. :)

  9. | 18-09-2008 | 23:35

    Правильно, так и надо им, зажрались они жёстко. уж так получилось, что 2ая мировая война их коснулась меньше всего, а сейчас они “спамят” в сових учебниках и дезинформируют людей, что мол типа это они на самом деле разгромили фашистскую Германию. ага, прям поверили США, и побежали кланятся и подарочки и приносить.
    Хочу чтобы из Соединённых Штатов Америки получилось 222 суверенных государства с разными конституциями.

  10. | 18-09-2008 | 23:39

    З.Ы.
    Отказываться нужно от этой “грязной зелёной бумажки”,
    не знаю правда как, но нужно, иначе наш рынок ожидает полный карх, можно конечно просто тупо вывезти все ихние денежки и высыпать ну, на Нью-Йорк, пусть покупаются последний раз в деньгах =)

  11. | 19-09-2008 | 3:15

    Да уж, удивили новостью, меня, как человека не сведущего в делах экономики, слегка преубило этой информацией. Даже и не подазревал что у американцев такие “траблы” с финансами.Страшно будет представить что будет там через эти пару месяцев…но очень любопытно) :twisted:

  12. | 19-09-2008 | 17:51

    Сша - зло, возможно тяжелейший кризис финансовый усмирит агрессивные амбиции некоторых их политиков

  13. | 19-09-2008 | 19:41

    Друзья мои.
    Вы зря удивляетесь, вы просто подумайте, чтобы США произвести бумажку в 100 долларов надо сделать капиталовложение в 15 центов. Но чтобы России получить эти 100 долларов, надо реально отдать товара на эту сумму.
    А теперь представьте если Россия скажет всем странам - друзья, с сегодняшнего дня мы будем продавать свои ресурсы только за рубли. Европа ответит: “Так у нас нет рублей, давайте за евро?”. А мы: “Нет рублей - делов-то мы напечатаем и дадум вам кредит на их использование”. Нет ничего сверх-естественного в таком шаге. Надо только решиться…

  14. | 19-09-2008 | 21:15

    И, наверное, правильно некоторые люди в политических кругах говорят, что финансовый кризис сего дня в России в определённой мере спровоцирован неверными действиями хорошего парня Алексея Кудрина и его команды, и, мол, пора им честь знать и уйти в отставку. Не знаю, соглашаться ли с этим, но мнения такие есть.

    Ведь насколько я знаю (в экономике, повторяю, ничего не понимаю), он как раз и держится за доллар? Чем он может руководствоваться?

    Кстати, сегодня Путин уже говорил о том, что “российский нефтегазовый сектор в ближайшей перспективе может перейти на расчеты в национальной валюте за реализуемую продукцию” (цитирую Интерфакс).

  15. | 19-09-2008 | 21:24

    На счет Кудрина я полностью согласен. А “уйти” его надо было еще 4 года назад, до принятия решения инвестирования в ипотечные компании США.

    Вот если бы не только говорил, но и переходил… России нужны “золотые” рубли, а доллар как средство для расчетов за энергоресурсы уже давно отжил себя.

  16. | 19-09-2008 | 22:45

    Я ещё разок воспользуюсь Вашей готовностью отвечать на вопросы от непрофессионалов. Скажите, а как доллар вообще стал мировой валютой? Чем он изначально всех так устроил, что был заложен в экономику почти всего мира? И насколько сложно какой-либо стране “соскочить” с этой иглы? Интуитивно понимаю, но хотелось бы услышать мнение специалиста. =)

  17. | 19-09-2008 | 23:16

    Соскочить не сложно. Надо выбросить все доллары на рынок и на них скупить рубли и валюты ближайших союзников и себе хорошо сделаем и им :)

    На счет доллара - во время I мировой войны США меньше всех пострадало в финансовом плане6 но при этом могло кредитовать другие государства. Так как у других государств не было долларов, но было золото, то было принято решение привязать доллар к золотому эквиваленту.

    То есть отправляешь в США тонну золота, ее переводят в доллары и получаешь эквивалент либо оружием, либо топливом, либо нефтью… С тех времен доллар укрепился как валюта расчетов за энергоресурсы вот и вся схема.

    То есть вместо того чтобы придумывать как сделать золото в домашних условиях, банкиры США прикинули назвать между долларом и золотом поставить знак “=” — гениальный шаг.

    Если кратко, то история такова :) Надеюсь понятно объяснил.

  18. | 19-09-2008 | 23:30

    Да, примерно так оно мне и представлялось, спаисбо. Получается, что всё же в Америке скарба как раз на количество долларов в мире? Или на каком-то этапе эти доллары стали шлёпать даже без обеспечения? И где сейчас всё это добро (золото)?

  19. | 19-09-2008 | 23:55

    Сколько напечатано долларов не знают даже те люди, которые их печатают :)
    На самом деле их намного больше чем надо, а инфляция не происходит потому, что “внешний” доллар не допускается на внутренний рынок, а если он и приходит, то тут же изымается из оборота.

    Все золото складировали в Форд Нокс, но он сейчас полностью пустой, только стены и куча охраны :)
    Кое-что украли, кое-что пустили на покупку стран, кое-что на зарплату всяким гос.лидерам… в общем доллар сейчас это не более чем фантик не обеспеченный даже на сумму производства этого клочка бумаги с буквочками :)

  20. | 20-09-2008 | 0:04

    Радужно! =) Но всё же эти клочки всё ещё держат мир за горло. Понятно, что теперь уже не надолго, но что предпримут власти США? Если у них крыша съедет и начнут войной лезть вообще на всех?

    Кстати, что Вы можете сказать по поводу т.н. “Амеро”? Слышал, что в противовес “евро” Америка, Мексика и Канада могут ввести единую валюту. Насколько такой вариант развития событий возможен, и к чему это может привести?

  21. | 20-09-2008 | 0:30

    Нет, нет это не доллары держат, а правильный менеджмент. Вот представьте, что есть какая-то страна в Африке, вы ей даете в кредит несколько долларов, на условиях, что осваивать эти бабки будет американская компания “А”. Вы не тратите ни копейки, а страна вам уже должна, да еще и проценты капают :)

    США рекордсмен по даванию и бранию кредитов :) Если бы за это давали медали, то Америка стояла на всех ступеньках :):)

    Что они предпримут? Они уже предпринимают: они завоювывают все что можно оружием и долларом :)

    Павел, об Амеро эта статьи сложена. То есть о том, что ослабляя американскую валюта американские банкиры предпримут попытку скупить все что можно, а затем изничтожат сам доллар включив план “Б” :)

    Вариант более чем возможен и произойдет он, по моим подсчетам, через 61 день :) Посмотрим… В любом случае, Америка, как стран,а прекратит свое существование в ближайшем будущим.

  22. | 20-09-2008 | 0:36

    Хм… Очень я сомневаюсь, что Америка прекратит своё существование как США, всё-таки такая история, да и народ не совсем уж тупой. Но это хорошо, что я не верю — будет шанс вернуться к разговору через два месяца. =)

    Кстати, после ликвидации доллара что произодёт со странами, которые завязаны на него? В частности с Россией. Мне кажется, это выльется в глобальный кризис, какого мир ещё не видел! Наверняка, на этот вариант у правительства есть какой-то свой план “Б”?

  23. | 20-09-2008 | 2:46

    “Сша - зло, возможно тяжелейший кризис финансовый усмирит агрессивные амбиции некоторых их политиков” - а Вы считаете, что ИХ политики сильно страдают от кризиса?

  24. | 20-09-2008 | 12:15

    Павел, США - это давно уже не народ и территория, а тайные ордены и политические баталии. События 9/11 позволили издать несколько законов, которые фактически лишили американцев право на право :)

    Мне кажется, что российский рынок выдержит за счет накопленных запасов независимой валюты, а золотой запас России считается крупнейшим в мире. Но тут есть одно но: Помните с чем был связан обвал российских бирж? Он был связан с выводов иностранной валюты из России. Если рассмотреть стратегически, то это крайне нужное решение для российской экономики. То есть крупномасштабный вывод зарубежной валюты и автоукрепление рубля. Вот Вам и блан “Б” :) Выгнать доллар из территории России и укрепив влияние государства на банковский сектор. :)

  25. | 20-09-2008 | 12:19

    2Паренек
    Я считаю, что их политики сильно страдают из-за кризиса. Это все равно что если бы партия ЛДПР радовалась и считала дополнительные членские взносы от 73% избирателей проголосовавшего за представителя Единой России.

    Америка - это не только Буш, Чейни и МакКейн. Это сложная машина в который многие сенаторы и конгрессмены уже обанкротились…

    В том числе обанкротились многие политики представители заведомо сильного сегмента банковского бизнеса.

    Так что вы зря надеетесь, что американская элита не пострадала от кризиса санации.

  26. | 20-09-2008 | 19:11

    Я считаю, что через 42 дня, когда пройдут выборы, новый президент должен поправить ситуацию. Так как диктатор уйдёт на покой и оставит кресло президента. Просто в эти годы США правил не тот человек, поэтому это привело к кризису супердержавы.

  27. | 20-09-2008 | 21:06

    Я навсякий случай уже давно перевёл все долларовые сбережения в рубли, США не загнётся, развяжут очередную дурацкую войну, а война как известно это огромные деньги , прибыли и т.д.
    Даже если доллар рухнет, они меньше всего пострадают.

  28. | 21-09-2008 | 18:54

    Вот 26 и 27 комментаторы очевидно не понимают последствий того, что произошло с экономикой США.
    Дело в том, что кто бы там не пришел он приходит на восстановление страны из кризиса и монополии целых сфер рынка.
    Сейчас в России многие жалеют о том, что “в те” времена ничего не купили или не приватизировали. Вот Америка сейчас в таком же положении, все что было большим, сейчас принадлежит банкам. Президент в США, для финансовой верхушки, будет человеком ведомым, а сила его будет заключена в управлении армией - не более.
    Меня реально пугают такие комментаторы… Вы хоть мозг время от времени включайте. Нельзя ведь так бездумно хавать инфу.

  29. | 21-09-2008 | 22:42

    Видели новости, где показывали, что банки уже не дают кредит на покупку чего либо в Америке?

  30. | 22-09-2008 | 9:57

    И что? Что вы этим хотели сказать?
    Я думаю, что такой новости не видел никто. Так как кредитование - это основной хлеб банковской сферы всего мира, и если бинки не будут выдавать кредиты на покупку чего-либо в Америке, то для большинства банков останется только снимать свой процентик с переводов и брать плату за аренду банковских ячеек.

  31. | 22-09-2008 | 11:54

    Да были такие новости. И с каждым днем все больше передают о том что работы нет у американцев.

  32. | 22-09-2008 | 13:08

    Максим. Вы наверное путаете потребительское кредитование с межбанковским и корпоративным. Я могу сказать, что банки как выдавали бизнес-кредиты так и выдают по эту секунду.

    Просто ужесточились правила получения кредитов для физических лиц, не более того.

  33. | 22-09-2008 | 19:31

    да экономика США полна проблем!!! какие то кредитные банки обанкротились…. с выборами не понятно что творится!!!лишь бы нас это не касалось!!

  34. | 22-09-2008 | 19:56

    Класненький сайтик :)

  35. | 22-09-2008 | 21:22

    2Ander
    А нас это и не коснется. Смотря что вы подразумеваете под слово НАС. Это коснется людей играющих на бирже, причем всех, так как у них расчеты производятся в долларах США. Это коснется людей, которые вкладывали в низколиквидные бумаги особенно на рынке США. Это много кого коснется, но коснется в большей степени тех, кто каки-то боком завязан на долларе.

    Российская экономика много чего выдержит, даже если Россия папед в экономический вакуум, все равно выдержит, у нас свой высоколиквидный рынок, который не завязан на взлетах и падениях американской экономики.

  36. | 22-09-2008 | 21:25

    А высоколиквиден он за счёт разработки месторождений природных ресурсов или наш рынок силён сам по себе, без этих козырей?

  37. | 22-09-2008 | 21:36

    Павел, высокая ликвидность рынка указывает на привлекательность всех сфер. А то что акции “голубых фишек” ликвидны по сути, то это не является тайной ни для кого.
    В России нет много чего, что есть в информационно и технически развитых странах, у нас в каждую область можно инвестировать и получать большие барыши.

  38. | 22-09-2008 | 21:40

    Может, я не совсем по теме задам вопрос, но что Вы можете сказать по поводу инвестирования обычными гражданами? Если у меня нет миллионов, которые я могу инвестировать в какие-то отдельные отрасли, какой иснтрумент я могу использовать со своей позиции? Я, конечно, намекаю на ПИФы, но. может, есть ещё какие-то средства? Раз российский рынок высоколиквиден, то “гражданское” инвестирование должно быть (очень?) прибыльным делом?

  39. | 22-09-2008 | 22:14

    Для того чтобы покупать акции не нужно иметь миллионы. Акци в среднем стоит от 100 рублей. Вы можете спокойно играть на фондовом рынке на елких партиях. ПИФы - это хороший инструмент для тупых вкладчиков, которые не умеют рисковать и думать, но как инструмент они доказали свою эффективность.

    Еще я бы рекомендовал рассмотреть рынок металлов и долговых обязательств. Но тут все зависит от Ваших амбиций. :)

  40. | 22-09-2008 | 22:27

    Я ранее играл на Форексе, но проиграл пробные 100 долларов за два дня =) и забросил это дело, несколько лет уже не притрагивался. Хотя на “тестовых” деньгах делал до 1000% в день. =) Понятно, что это была игра в поддавки со стороны системы.

    Что Вы имеете ввиду под амбициями? И какие инструменты (ресурсы) Вы посоветовали бы для ознакомления? Очень хочется уже заставить работать деньги на себя. Какие в среднем проценты поступают в ПИФах, к примеру?

    Спасибо.

  41. | 22-09-2008 | 22:57

    С ПИФами всегда по-разному. Они сами назначают проценты, иногда 300%, иногда 0% – это смотря в какой период будете инвестировать :)

    На счет того где и чего можно почитать, сразу скажу, что надо посматривать аналитику по РБК. Далее уже вопрос интереса, можно обратиться к брокеру, а можно в свой банк.

    Я бы рекомендовал инвестировать либо в бумаги банков, либо в энергетику, либо в голубые фишки. Это не очень высокодоходные бумаги, но зато вероятность проигрыша низкая. Еще стало очень можно инвестировать в акции горнодобывающих предприятий и обрабатывающих заводов. Попробуйте купить несколько акций Rolls-Royse - скоро они пойдут в гору. Акции Мегафон стабильно растут. Но это все дело выбора. Я бы сейчас инвестировал в российские компании, в частности на пике кризиса я прикупил несколько бумаг некоторых банков, ну что же, свои 34% я уже получил :)
    Китайские производители активно наращивают стоимость акций…

    Надо мониторить рынок… Поищите в интернет форумы и блоги финансистов (активных биржевых брокеров и маклеров).

    Амбиции - желание быстро и много заработать. Я часто играю на понижение ставок, так называемый “прогноз снижения рентабельности”.

    Однозначного совета дать не могу, да и никто не сможет. Это ежесекундный рынок.

  42. | 22-09-2008 | 23:02

    А насколько эффективно (прибыль, сроки) играть на том же форексе или поручить игру брокеру?

  43. | 22-09-2008 | 23:20

    В догонку у меня вопрос такой…
    Мне заниматься ценными бумагами нет времени, у меня есть интересная и высокооплачиваемая работа, которая мне нравится, но которая отнимает у меня всё свободное время.

    Я с удовольствием воспользовался бы брокерскими услугами. Может быть, Вы знаете, на какую компанию, оказывающую брокерские услуги, можно обратить своё пристальное внимание? И что безопасней/прибыльней доверять брокерам — биржу акций, валют или смешанные портфели?

    Спасибо.

  44. | 22-09-2008 | 23:33

    Вы сами ответили на свой вопрос в комментарии №40.
    Как повезет. Можно за один день снять куш, а можно проиграть весь депозит за одну минуту.

  45. | 22-09-2008 | 23:39

    Вот тут не могу ответить. Я просто не знаю. Но то что лучше брать мультипакеты - это факт.
    Снова же, если вы не хотите полностью положиться на волю брокера, то лучше обратитесь в ПИФ. А так, вам несколько раз на дню прийдется отвечать на звонки брокера, который будет спрашивать вашего разрешения на производство той или иной транзакции.

  46. | 23-09-2008 | 0:03

    Я не очень хорошо (из рук вон плохо) умею расшифровывать финансовую информацию, зашёл на сайт Абсолют-Банка, посмотрел раздел ПИФов и что-то не понял. Получается, что если вложить даже 100 тыс. руб., то прибыль составляет какие-то копейки в год…

    Всё равно спасибо за информацию, за пищу к размышлению. Наверное, нужно почитать какую-то литературу по этому поводу. В любом случае я предпочту возложить заботы о своих деньгах на плечи специалиста. =)

  47. | 23-09-2008 | 0:40

    Павел. Не стоит смотреть на годовые или абсолютные показатели. Дело в том, что надо исходить из сиюминутных тенденций. не факт, что если вы сейчас не купите какой-либо пай то завтра он не вырастет в 6 раз полностью изменив годовую цифру. Это ведь математика взаимосвязей.

    Вы посмотрите, буквально месяц назад прирост составлял 8% то есть купив пай в июле, вы бы, уже в августе, продав свой пай заработали бы порядка 8 000р (при начальном пае в 100 000р).

    Но на счет “специалиста” вы все правильно говорите, надо доверяться специалистам и экспертам, иначе для чего они придуманы? :)

  48. | 24-09-2008 | 19:56

    Да причём тут зло ? Просто америкосы рубят деньги на глупых странах 3го мира.. а вы “зло” :mad:

  49. | 24-09-2008 | 20:29

    2Блогер
    Это вы к кому обращаетесь?
    Кстати, приметочка - РУБИЛА

RSS изречений

Изречь свои мысли по теме публикации

XHTML ( Вы можете использовать теги:): <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong> .