Недавно отвечая на вопрос: “Почему Кудрин такая “скотина”, но его никак не сместят с должности?”, я чуть было не сказал: “Высокоэффективный менеджмент, он хоть и косячит, но держит в топах, так как другого нет…”.

Откровенно же говоря, я не сам не знаю ответ на этот вопрос. У меня есть некая концепция того почему этот человек до сих пор сидит там где он сидит. И этой концепцией я хочу поделиться с вами. Собственно концепции две и каждая из них имеет право на жизнь.

1. Кудрин проводит пагубную для экономики России политику с разрешение Путина.

А это значит, что антинациональную политику проводит не только Кудрин, но и сам Путин, и тогда он никакой не патриот, не государственник и тп.

Вместе с тем, это указывает на то, что большинство людей этого мира заблуждаются. Ведь именно плитика Владимира Владимировича привела Россию к относительной экономической стабильности и свободе.

2. Кудрин проводит данную политику вопреки рекомендациям Путину.

Но это значит, что руководит страной у нас кто угодно, но не Путин. И тогда опять же все разговоры о патриотичном президенте смысла не имеют и все благодарности национальному лидеру за “возрождающуюся Россию” не по адресу.

Кого нам надо благодарить?

В правительстве есть два относительно важных человеа для экономики России как внешней так и внутренней — Алексей Кудрин и Эльвира Набиуллина. По всем показателям и высказываниям они являются злосными противниками друг друга. Но и первого и вторую поддерживает аппарат Президента.

Господдержка отдельных отраслей экономики может привести к созданию «мыльного пузыря». Алексей Кудрин напомнил, что в 2000 году Федеральная резервная система США снизила процентную ставку до 1%. «Дешевыми» деньгами поддерживались целые сектора экономики. За период с 2000 по 2005 год строительство жилья в США удвоилось по сравнению с предыдущей пятилеткой. Объем ипотеки вырос, однако адекватного роста доходов населения не произошло. В итоге многие домохозяйства оказались не способны погашать свои ипотечные кредиты. «Государство, создав «дешевые» длинные деньги, пытаясь подогреть отдельные сектора рынка, создало «пузырь», и он лопнул, — отметил Кудрин. — Надеюсь, нам удастся преодолеть искушение, создавая временный рай, который в конечном счете приведет к искажению рыночных сигналов».
А. Кудрин

Амбициозные экономические задачи не решить без финансовой поддержки государства. Например, частные инвестиции в человеческий капитал (образование, здравоохранение, экология) на первом этапе будут ограничены. Вложения в инфраструктуру также требуют участия государства для снижения рисков, ответила Алексею Кудрину Эльвира Набиуллина. «Мы находимся в сложной ситуации выбора: у нас ставятся все новые амбициозные задачи, но они наталкиваются на жесткую ограничительную финансовую политику», — посетовала она. Недавно запущенный «маховик экономического роста» важно не охладить разговорами о перегреве экономики, возразила она главе Минфина. Столкнувшись с реальными макроэкономическими вызовами, нельзя просто пожертвовать ростом, надо искать «развязки», как убеждена Набиуллина, они существуют.
Э. Набиуллина

Лично я, в вопросах экономического здоровья России, склоен поддерживать мнение Набиуллиной. Она хоть и мало появляется с откровениями на ТВ, но ее позиция все же яснее и поддаются прогнозированию и анализу.

Обе концепции говорят, о том, что Путин сам потерялся в мире госответсвенности, и тут вопрос к так называемым “экспертам”. Почему мелькающие на ТВ лица критикуют Кудрина, и восхваляют Путина? И снова же, у меня есть чего ответить на этот вопрос: Потому что все они сидят на коротком поводке у Кремля и говорят то, что им надо говорить. А сам Кудрин сидит в крайне выгодной позиции – он исполнитель воли думского аппарата.

Протекционизм в масштабах государства крайне убийственно работает на планы Путина. И тут встает еще один вопрос: “Как при далекоидущих планах и “таком” менеджменте правительство будет реализовывать эти самые планы?”.

А ведь отсутствие инвестиции в локальный рынок стократ тормозит развитие и регионов и бизнеса в целом. Вот и получаем в итоге, что в стране развиваются только Газпром, Роснефть, ЛУКойл, СберБанк, Норильский Никель, Русал, АФК «Система» и т.п. и именно они будут строить Россию в ближайшем и дальнейшем будущем, а все мы будем работать либо в них, либо в общепите.

И последний вопрос: Если Россия, по заверения “экспертов” и руководства страны – это самый устойчивый рынок, то почему заверения Буша о принятии плана “Полсона-Буша” тот же час действуют положительно на рынок, а реальные шаги по оздоровлению экономики сделанные Кудриным-Путиным остаются незамеченными?

Кстати, мистер Кудрин: Почему вы снова приняли решении о сдерживании укрепления рубля и падении доллара посредством скупки последнего? Не наелись еще? Или профицит валютной массы в России не бил по башке?

Дмитрий Анатольевич, пожалуйста, разберитесь с тем, чего твориться внутри государства, особенно на первом фронте, фронте гос.ТОП-менеджмента!

Рекомендую к прочтению:

1. Почему Америка завоевывает Евразию?
2. Маркетинговое исследование - как и почему
3. Почему буксует Product Placement?
4. Предложение партнерства
5. ЦБ РФ намеренно усугубляет кризис
6. Сколько должен стоить доллар?
7. Немного фактов о тайнах
8. Россия разделит Грузию, НАТО и ООН
9. А был ли мальчик?
10. Государственный маркетинг или PR России