В недавней статье “У кого поучиться PRу” я назвал Обаму “нашим другом”. И это действительно было так. Но прошло немного времени, и из друга он превратился в недруга. Мотивация для такого превращения банальна – поддержка стратегии гегемонии США и изничтожение России как нации и финансовой империи.
На основе анализа высказываний кандидатов и списков их советников обозначены главные тенденции их будущей политики в отношении России: “МакКейн – это война”, “Обама – перемены к худшему”, “Клинтон – навязывание Москве “внешнего управления” (Просто запомните это выражение, в речах Обамы оно частенько стало проскакивать). Имеется в виду, что МакКейн с большой вероятностью пойдет на ужесточение линии нынешней администрации, а молодой демократ Обама может вообще “перевернуть стол”, затеяв глобальное переформатирование политической матрицы.
Позиции МакКейна представляется более-менее понятной. МакКейн имеет репутацию “ястреба”: он получил поддержку неоконов, собирается до победного конца воевать в Ираке, давно требует изгнать Россию из “большой восьмерки”. Он постоянно говорит, что “Западу необходимо выработать новый ответ реваншизму России”. Комментируя ситуацию вокруг провозглашения независимости Косова, Маккейн подчеркнул, что позиция Москвы “вынуждает США подумать о свободе в самой России и о признании независимости Северного Кавказа”. По моему мнению, президент МакКейн – это “второй Рейган”, который постарается навязать Дмитрию Медведеву роль Горбачева.
Фигура Барака Обамы значительно менее понятна. Он говорит о радикальных переменах, и его уже называют “американским Горбачевым”, однако суть “нового мышления” темнокожего сенатора не вполне понятна. Его главным наставником по вопросам внешней политики является бывший советник президента по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, один из разработчиков стратегии глобализма и автор книги “Великая шахматная доска”, в которой говорится, что целью политики США является “закрепление своего господствующего положения” и “создание системы глобального сотрудничества”, которая “узаконит роль Америки как первой, единственной и последней истинно мировой сверхдержавы”.
За прошедшее десятилетие в мире возникли новые вызовы, и Бжезинский ответил на них новой книгой – “Еще один шанс”, в которой со свойственной ему откровенностью признал, что на пути к мировому господству США споткнулись о “глобальное политическое пробуждение”, ставшее ответом народов мира на бесцеремонную политику Вашингтона в разных регионах планеты. Единственная, по мнению автора, возможность избежать “восстания масс” против Америки заключается в том, чтобы оседлать это “пробуждение”.
Рецепт Бжезинского прост: “представить Америку лидером революционных преобразований” и, “восстановив доверие с исламским миром”, направить энергию “глобального политического пробуждения” против государств “второго мира”, сопротивляющихся всевластию Вашингтона. Похоже, Обама понадобился именно для того, чтобы завоевать доверие обитателей стран “третьего мира” и возглавить освободительную борьбу всего человечества против мирового зла.
В известном смысле можно сказать, что “проект Обама” – это плагиат “проекта Путин”. Просто в России 1999 г. был нужен президент, способный быть своим для народа, а в США 2008 года – своим для населения “третьего мира”. Барак Обама вполне подходит на эту роль. Из его книги “Смелость надежды: Исправление американской мечты” можно узнать, что он является не только афроамериканцем и христианином, но и “немножко мусульманином”: “учился в мусульманской школе, где были уроки Корана”, “отец был мусульманином”, а потом стал “убежденным атеистом”, “дед… отверг христианство… и вернулся в ислам”, “отчим следовал исламу”, брат Рой “принял ислам”. Обама сочувствует мусульманам, которым нелегко пришлось после 911, и обещает “встать рядом с ними, если политический ветер подует в отвратительную сторону”. Во всем этом, вроде бы, нет ничего особенно, но вполне определенный имидж, символизирующий и обновленную Америку, и пробуждающуюся Африку, и незаслуженно обижаемый исламский мир, практически готов. Определенную лепту в процесс создания “светлого образа” Обамы внесла английская писательница Дорис Лессинг , заявившая, что в случае избрания президентом он будет убит. Такую же участь прочили и мы ему.
Символична “перекличка” между геополитическим стратегом Бжезинским и затеявшим глобальное переформатирование мира Обамой. Первый называет свою книгу “Еще один шанс”, второй поясняет: “Исправление американской мечты”. Бжезинский всю жизнь прорабатывает проекты утверждения “американского господства в мире”, его подопечный намерен “восстановить моральный авторитет Америки в мире” с тем, чтобы она “снова смогла играть роль международного шерифа, и ей в этом не мог никто помешать”. Бжезинский предлагает идентифицировать Америку с “униженными и оскорбленными” всего мира и наладить отношения с исламом, а Обама уже работает в этом направлении.
Однако для нормализации отношений США с мусульманами этих примитивных заигрываний явно недостаточно: слишком много было сделано и сказано за последние годы. К тому же непонятно, куда девать “исламских террористов”. Не скажешь же после 11 сентября, что их нет и никогда не было. Лежащее на поверхности решение – найти общего врага, чтобы было против кого дружить с “хорошими мусульманами”, и локализовать район борьбы с терроризмом. Нечто подобное уже было проделано во второй половине прошлого века, когда проект “Ислам против коммунизма” обкатывался в Афганистане. Как признался Бжезинский, спровоцировав советское вторжение в Афганистан, ЦРУ “завлекло русских в ловушку”, результатом чего стали “деморализация и распад советской империи”.
Между тем, новый виток “дружбы” между Вашингтоном и исламским миром уже начался. На Балканах и Ближнем Востоке, по словам Обамы, “террористов практически нет: все они сосредоточены в Афганистане и Пакистане”. Т.е. “хрустальная ночь” вполне может начаться именно в этом регионе, в непосредственной близости от проблемных провинций Индии и Китая и среднеазиатских партнеров “безнадежно тоталитарной” и “упорствующей во зле” России. Осталось только понять, против кого – во исполнение схем Бжезинского – будут мобилизованы “мощь Америки” и энергия “глобального политического пробуждения”.
Можно было бы отмахнуться от очередного сценарного опуса престарелого циника, если бы не активное воплощение этого сценария на практике. Во-первых, Бжезинский, который был в свое время наставником Усамы, является сегодня политическим советником лидирующего кандидата в президенты Обамы. Во-вторых, в недавнем докладе американской разведки главные внешние угрозы для США были обозначены именно так – растущее экономическое и политическое влияние Китая и России. Но самое главное – это практические шаги американцев, осуществленные в Косово. Ведь одной из очевидных целей всей политики США на Балканах и, особенно, в Косово – столкнуть лбами православных и мусульман, сербов и босняков, сербов и албанцев. Имея при этом в виду втянуть в этот конфликт Россию, чтобы затем натравить на нее подконтрольных ЦРУ исламистов, поднять волну недовольства в мусульманском мире, оказать давление на умеренные светские режимы. Так, глядишь, и появится надежда решить сформулированную Бжезинским задачу раскола во «втором мире» и срыва единого антиамериканского фронта. И фигура Обамы тут как нельзя кстати.
Вам до сих пор симпатичен Барак Обама?
Популярность: 6%
Рекомендую к прочтению:
Как не странно, выборы президентов например России и Америки с мой точки зрения очень печальны. Два кандидата, один невменяемый старик с позицией кулака с молодой провинциальной проституткой под рукой, другой негр(ой простите мистр Абама, вы же Афроамериканец) и уже понятно что тоже без явной позиции. Если раньше он говорил про нормальные отношения с Россией, то теперь ему сказали что говорить и он согласился в этом вопросе с маккейном.
В России вообще 3 кандидата, Президент, Жириновский(с хреновой репутацией) и еще кто-то который как то откуда-то где-то вылез. То что про заранее знали, что будет Медведев, я доказательства нашел. Человек которому поручили написать книгу о президенте(Медведеве), начал ее писать еще когда президент был Путин.
У нас по моему честнее, всем ясно кто президент, и не надо особо много денег на выборы тратить. А у них не известно что за президент, но то что он говорит по ключевым вопросам - одно и тоже. Я вообще не знаю на сколько США управляемо президентом, а насколько теми, кто ей управляет…
Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри.
Вильям Дюрант
Россия должна была пойти по тому пути, по которому она идет сейчас. И “Король” России очень нужен, так как Россия не Европа, и не США, тут планы должны исполнять люди, которые их разработали… Это крайне тонкая грань, нарушать которую я бы не рекомендовал. И если до 2020 будут править люди приближенные к сегодняшней власти, то нам всем будет только лучше от этого. Но возможно и варианты. Если придет кто-то со стороны, но уже на все готовенькое, то он может попросту не суметь развалить, то что строилось или он прийдет со своими реформами в частно на управлению первым триллионом. Но это тема отдельно беседы
ну и текст у вас я чуть глаза не потерял…
лично меня вобще этот белый дом не волнует, сша в последнее время вобще нечего не может сделать
Александр.
На вашем месте я б так не выражался, а то уйдут американские технологии спаивания населения России и обанкротиться ваш работодатель.
А то вино-водочных заводов понастроили, как будто бы Ельцин еще вертикальный.
Неужели американцы действительно увидели в нас какое-то зло, которое мы сами не способны увидеть? Или мы испокон веков инструмент их PR? В чём природа этих гиперзавышенных американских амбиций?
Глупо бороться с симптомами болезни, нужно бороться с её очагом, с её причиной. В чём причина такой нелюбви Америки к России? Кстати, у России к Америке нелюбви меньше, мне кажется. Просто мы живём сейчас одной ногой на их культуре, а они о нас только по телевизору судят, да по фильмам, где русский мужик всегда в ушанке, с водкой и Медведем, то есть, простите, с медведем.
Это еще со второй мировой войны пошло, когда они не смогли утсановить превалирование позиций США как общемирового спасителя. Россия - это всегда гипер держава с невероятно выгодным геополитическим расположением, большая територия, мало народу, отличная экология…
В общем мы на самом деле являемся для них злом, впрочем как они для нас. Только это зло не на уровне обывателя, а на уровне “хозяев” стан. Против Росси и российского народа война ведется постоянно, перечисленные вами стереотипы - это тоже часть войны.
Мы супер держава, которую надо уважать и любить. А управлять нами пока еще никому не удавалось.
Да, только вот отщипывать от нас в той или иной мере мы позволяем, даже не замечая этого. Я о ситуации на юге Сибири.
Мне вот интересно, Вы преднамеренно часто пишете “Росси”? =)
Нет, опечатываюсь
Да в целом я журфаки не заканчивал и русский мой не родной, а корректор не всегда может быстро проверить мой текст и если он проверяет его долго, то текст попросту может потерять актуальность.
Отщипывать от себя мы не позволяем, но ОНИ пробуют. Проблема в том, что имиджем своим мы только недавно начали заниматься. Но уж если начали, то уже хорошо.
олько это зло не на уровне обывателя, а на уровне “хозяев” стан. Против Росси и российского народа война ведется постоянно, перечисленные вами стереотипы - это тоже часть войны.
В чём причина такой нелюбви Америки к России? Кстати, у России к Америке нелюбви меньше, мне кажется. Просто мы живём сейчас одной ногой на их культуре, а они о нас только по телевизору судят, да по фильмам, где русский мужик всегда в ушанке, с водкой и Медведем, то есть, простите, с медведем.
2Борис
Бесконечно верное утверждение. Только не многие это понимают. Война против России ведется каждый день на протяжении 100 лет. Это и дезинформация и спаивание, и политическая отчужденность. Но самое главное это закрытие конкурентных границ для российского капитала. То есть против России действует негласное правило ограничения капиталовложений в технологии других стран. И это печально.
Сергей, Вы отвечаете SMO-шнику? Он же скопировал часть Вашего комментария и опубликовал его, пометив своей проплаченной ссылкой. Сил моих уже нет с такими бороться.
Павел. Да зачем бороться? Есть такая штука как “nofollow” и “noindex”. То есть все то, что попадает в комментарии не индексируется ни одним поисковиком мира. Собственно труды этих ребят пропадают за зря
Но пускай трудятся, свобода на труд закреплена Конституцией РФ 
А так, иногда SMO-шники говорят такую фразу, которую стоит прокомментировать, потому что ответ на нее я забыл написать в тексте.
Не волнуйтесь, мы тут тоже не самые тупые люди в мире.
Я слежу за чистотой своих постов, слежу, чтобы никакого спама не было. Что касается этого, конечно, тут дело каждого, кто-то мирится со SMO-никами, кто-то гонит их. Да и тупыми у меня не было цели Вас назвать.
Вы бесконечно правы, Павел.
Но чистота комментариев иногда идет в разрез с поицией “умный комментарий” Если комментарий в тему, то почему бы его не оставить?
Я крайне жестко отношусь к спаму, но считаю, что комментарии в тему, только добавят значимости.
Я не коллекционирую спамеров, но я оставляю комментарии, которые относятся к статьи.
Меня достали Абамы всякие, Маккейны… Все они против России(( Да они там все против России! Любого американца возьми… Обидно очень… А наши политики пока не поймут, что они против нас! Все мир с ними хотят заключить… НАТО - полмира уже! А у нас что - СНГ? И … все! В случае чего - мы в пролете полном! Вообщем посылаем отряд “АЛЬФА” в Белый Дом и дело в шляпе) Но все-таки я за Абаму…
Да пофигу на Америку. Самое главное что мы живем в России в самом великом государстве в мире! Да я тоже за Абаму, ведь Маккейн с нами воевать будет(плохое впечатление о России после холодной войны), но могу сказать, что президентом Америки никогда не будет негр!
А где гарантии, что Обама не будет с нами воевать? Я могу сказать, что война с Россией и Президент это две несвязные вещи.
Вы будьте за Россию… Ведь она не такая уж и самая великая. Ее надо можно сделать великой. Но только надо делать всем нам.
Хотелось бы лично пообщаться с автором сего поста - чтобы с чем-то согласиться, а с чем-то поспорить. Видно, что у человека на все есть свое мнение и сложившаяся точка зрения. С такими людьми очень интересно, а читать их посты - интересно вдвойне, даже если кое-что кажется неправдой. В любом случае, спасибо за информацию к размышлению.