Только хотел написать статью на тему, которая закрыта для украинского обывателя, так наткнулся на статью, которую привел ниже. В ней исчерпывающе описана информация, которая для многих станет открытием, а для постоянных читателей повторением, но от того не менее интересным и познавательным.
На этой неделе многие эксперты обратили внимание на странное, на первый взгляд, распоряжение покидающего Белый дом Д.Буша, в котором разрешил министру транспорта США осуществлять из специальных государственных средств страхование американских коммерческих торговых судов “от потери или повреждений в результате рисков войны (war risks)… для торговли в Черном море.
Как стало известно, распоряжение Буша будет действовать в течение 90 дней. Причины, по которым глава Белого дома разрешил страховать американские торговые суда в Черном море от военных рисков, в документе не разъясняются. В тот же день (27 ноября 2008 г.) была распространена информацию о том, что Министерство обороны Украины издало распоряжение о перегруппировке войск на территории Украины, согласно которому передислокация Вооруженных сил Украины происходит к российским границам.
А 25 ноября Ющенко уполномочил министра обороны Украины Юрия Еханурова на подписание соглашения между Украиной и Организацией Североатлантического договора о транзитном перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины.
Сопоставление этих трех событий, вкупе с остальными топ-новостями мировой новостной ленты (каждый волен подставить в эту пропозиционную функцию свою версию происходящего), говорит о том, что, скорее всего, американский истеблишмент принял решение повесить на уходящего Буша задачу втягивания России в еще одну войну на постсоветском пространстве, чтобы Обама выступил на его фоне «голубем мира».
Очевидно, что данное решение позволяет американцам одним махом сразу убить несколько зайцев.
Во-первых, (если он, конечно, состоится) вооруженный конфликт между Россией и Украиной примет более затяжную и кровопролитную форму, чем грузино-югоосетинский в силу, прежде всего, существенного превосходства вооруженных сил Украины над грузинскими.
Во-вторых, в это время Грузия может открыть второй фронт против России.
В-третьих, несмотря на резкое снижение градуса риторики Госдепа относительно ускоренного приема в НАТО Грузии и Украины, очевидно, что данное резкое немотивированное изменение поведения Госдепа говорит как раз таки о том, что в нем может крыться ловушка, т.к. военный конфликт между Украиной и Россией и вторичный между Грузией и Россией даст американцам тот аргумент с помощью которого они попытаются продавить «старую Европу» и принять Украину и Грузию в НАТО без предоставления ПДЧ.
В-четвертых, только начало боевых действий позволит Ющенко остаться у власти: он вполне может распустить парламент и объявить чрезвычайное положение в стране.
В-пятых, военный конфликт между Россией и Украиной по замыслу вашингтонских стратегов очень серьезно подхлестнет общемировой кризис, после чего США спокойно могут объявить форс-мажор и отказаться от выполнения всех своих финансовых обязательств перед другими странами мира. И если та же Европа, откажется поддержать курс США на всемирный хаос, то США преспокойно аннулируют все свои обязательства перед Европой.
В-шестых, втягивание Украины и России в войну будет означать, по сути, гражданскую войну единого народа. Это позволит, используя Украину как пушечное мясо, серьезно дестабилизировать ситуацию в самой России, которая несмотря на все усилия заокеанских стратегов демонстрирует трудный, но постепенный выход из мирового финансово-экономического кризиса.
Как мы видим, вызовов очень много, и, так как они носят системный и взаимосвязанный характер, то и ответ России должен быть системный и, по возможности, быстрый (возможно, даже боле быстрый, чем в случае грузино-югоосетинского конфликта), чтобы не допустить разрастания конфликта и перехода его в долговременную стадию, которая может привести к массовой гибели представителей братских народов.
Очевидно, что данная попытка дестабилизации российско-украинских отношений направлена на то, чтобы разрушить многовековое братство двух народов и окончательно оторвать Украину от России с целью недопущения воссоздания на месте Советского Союза новой мощной Империи.
Что в этой связи может и должна предпринять Россия? По сути, есть только два варианта, а реально – только один. Первый вариант (негативный) заключается в том, что Ющенко удастся совершить провокацию против России (скорее всего, против Черноморского флота России, базирующегося в Крыму, например, через подрыв военных кораблей ЧФ РФ), и тогда Россия вынуждена будет отреагировать. Этот вариант приводит к массовым жертвам с обеих сторон, что в качестве следствия имеет достаточно тяжелые внешнеполитические последствия для России.
Второй, это когда здоровые политические силы Украины сами решают «вопрос Ющенко» через объявление его государственным преступником и изменником Родины. Делать это, конечно, надо до начала конфликта.
Конечно, эти два варианта не исчерпывают всего многообразия мирных и легитимных средств, форм и методов, имеющихся в распоряжении России для превентивного демонтажа плана Буша-Ющенко. Однако их применение зависит не только от наличия твердой политической воли, но и от предварительного просчета всех возможных вариантов развития событий и выбора оптимального из них.
Очевидно, время – пошло. Пожелаем российскому руководству сыграть твердо, верно и на опережение, чтобы тот пожар, который пытаются разжечь между двумя братскими народами заокеанские кукловоды, никогда не разгорелся на священной земле Киевской Руси.
Автор Ю.Баранчик
P.S. Надеюсь, что мои уважаемые оппоненты выскажут свое мнение…
Рекомендую к прочтению:
- Украина - депрессия или банкротство - 2
- Исследование феномена молодежи в отечественной социологии — ретроспективный анализ концепций
- Украина - только факты
- Сопротивления персонала при слияниях и поглощениях - преодоление
- Украина - их ожидает великая депрессия или полное банкротство
- Как правильно провести мозговой штурм
- Примерный перечень новых технологий и товаров, которые можно предлагать для внедрения:
- Корпоративные СМИ – как средство активного влияния на Целевые Аудитории.
- Бизнес на усталости
- Инструменты маркетинга
18 Дек 2008 в 13:16
Будем надеется на лучшее решение наших правительств.
У меня вопрос другой. Сейчас в Украине сложилась “интересная” ситуация с валютой - гривна летит вниз с огромной скоростью… я не скажу что для этого нет совсем оснований, но так падать ежедневно… мне кажется это просто чей-то злой умысел. как Вы думаете какова причина такого резкого скачка? и какая дальнейшая судьба у гривны? и вообще как себя вести в такой неадекватной ситуации? интересно узнать Ваше мнение. :)
И еще один вопрос - как себя чувствует Стенли? Он порадует нас еще своими статьями?
18 Дек 2008 в 18:18
Я думаю, что для России пришло время плюнуть на прошлые (и нынешние) обиды и ДЕМОНСТРАТИВНО протянуть братскому украинскому народу, руку помощи. Пусть сейчас это будет финансово невыгодно. НО геополитические выгоды от подобного шага превышают финансовые потери на порядки. Если Россия считает себя “Великой страной”, она должна за это платить. СССР это хорошо понимал. Сейчас в мире обстановка покруче “холодной войны”. Бой идет не ради славы, ради… доминирования в ближайшие века. И Россия, вполне в состоянии выйграть эту войну. Да, в союзничестве с Китаем, ну и что? Важно “завалить” послевоенную (2-й мировой) международную, насквозь гнилую и проамериканскую, финансовую систему. Вывести ее на путь реальной экономики.
Ловить рыбку в мутной воде финансового кризиса легко (не мне, Сергею это объяснять) - это может любой грамотный экономист (кстати, вопреки всеобщему мнению, нас не так то и много :)).
Смотреть вперед - вот чему надо учиться российскому руководству. Думать о будущем. Нет России без Украины, и наоборот. По кусочкам сожрут. Впрочем, я об этом уже писал.
P.S. Кудрин должен умереть.
18 Дек 2008 в 19:10
Я знаю ситуацию, которая сложилась на Украине, и готов сказать, что такое падение совершенно обосновано. Он стимулируется тремя факторами: дефицит сбережений, дефицит власти, отсутствие сколь-либо актуально антикризисной программы.
И все текущие проблемы, которые являются околокризисными входят в один из перечисленных факторов. Я бы не рекомендовал менять гривны на другие валюты, во всяком случае все равно нам с вами достать Украину из “жопы” и отмывать ее шампунями. Но лучше всего создать политическую партию или объединения, которое будет готовиться к выборам и войдет в Раду, потому что те политики, которые ТАМ сидят они не знают чего и как делать. Это баласт, а не “имидж страны”.
Стен врядли в ближайшее время вернется в наши ряды. Он сейчас пишет свою книгу, поэтому ему немного не до блога.
18 Дек 2008 в 19:16
Ген, привет, ты все правильно говоришь, но Украина сама может выйти и з этого кризиса, да практически любая страна может выйти из текущего кризиса самостоятельно. Только для этого необходимо слушать умных людей и быть заинтересованным в этом. К сожалению, на Украине таких людей в реальной политике не наблюдается…